2-20-18555/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18555 Tsiviilasi J.E.M. hagi Ü.K. elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja J.E.M. (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja S.M. (isikukood XXX) Kostja Ü.K. (isikukood XXX) esindajad vastu põlvnemise tuvastamise ja RESOLUTSIOON
2. Kinnitada J.E.M. ja Ü.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Ü.K. kohustub tasuma J.E.M. ülalpidamiseks 175 eurot alates
3. märtsist 2021 kuni J.E.M. täiealiseks saamiseni. 1.2 Elatis tuleb tasuda üks kuu ette iga kuu
4. kuupäevaks koos märkega, millise kuu eest elatis tasuti, nt märtsikuu elatis peab olema tasutud
5. veebruariks. Elatis tuleb tasuda J.E.M. kontole AS Swedbank nr XXX. 1.3 Tekkinud 525 euro suuruse võlgnevuse
6. aasta detsembri ja
7. aasta jaanuari ja veebruarikuu eest tasub Ü.K. osamaksetena 50 euro kaupa selliselt, et alates
8. märtsist lisandub see jooksvale elatisele lisaks. 1.4 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-20-18555 menetlus elatise nõude osas ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise kaebeõigust 3 päevani. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 2-20-18555 MENETLUSE KÄIK J.E.M. esitas
9. detsembril 2020 hagi Ü.K. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Tartu Maakohtu
10. veebruari
11. a õigeksvõtul põhineva otsusega on tuvastatud, et J.E.M. põlvneb Ü.K.. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks elatise tasumiseks kokkuleppe. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohtu hinnangul on võimalik kompromissiga lõpetada menetlus ka osas, milles pooltel vaidlus ei ole. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Otsustuse menetluskulude jagamise kohta teeb kohus samas tsiviilasjas tehtavas kohtuotsuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kaebeõigust kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2