Obsah (5)

§ 424§ 73§ 65§ 68§ 50

1-21-1204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2021, Narva Kriminaalasja number 1-21-1204 (21233000171) Kohtunik Merit Bobrõše

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Alexander Guziev isikukood 38111232243; XXX; elukoht XXX; keskharidus; emakeel XXX; töökoht XXX eelnevalt karistatud 17.09.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud, mis jäeti

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 3 aastase katseaja kestel.

Lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 5 kuuks. Kahtlustatavana kinni peetud alates 13.02.2021 Galina Tšelnokova (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Alexander Guziev süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 17.09.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistusega. Mõista Alexander Guzievile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o 1 1-21-1204 alates 13.02.2021 kuni 15.02.2021. Alexander Guzievi ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Vabastada Alexander Guziev kinnipidamiselt kohtusaalis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Alexander Guzievilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Alexander Guzievile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Alexander Guzievile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Alexander Guzievi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Alexander Guziev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista Alexander Guzievilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Alexander Guziev temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 633 (kuussada kolmkümmend kolm) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul võrdsete osamaksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700007600 ning selgitus „Alexander Guziev, 1-21-1204 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A. Guzievit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 17.09.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7327 tunnistati süüdi

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistus ei ole arhiveeritud, taas 13.02.2021 kella 22.05 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,07 +/- 0,10 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,97 mg/l) juhtis mootorsõidukit MB CLK 270CDI registreerimismärgiga 2 1-21-1204 XXX Narvas Kerese ja Energia tänavatel ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Energia 7 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus A. Guziev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani A. Guziev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.t

§ 424lg 2 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas A. Guzievi, tema kaitsja G. Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör S. Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Guzievi süüdimõistmist: -

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 17.09.2019 kohtuotsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Mõista A. Guzievile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvata A. Guzievi kinnipidamise aeg, s.o 13.02.2021-15.02.

1. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 1 aastaks. A. Guzievilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 195 eurot, mille tasumist võimaldatakse tal kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul võrdsete osamaksetena.
2. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Menetluskulude hüvitamise kohustus on arusaadav ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, sh asitõenditesse puutuv, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3