) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, millega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid, kellele kuulub vähemalt poolt nõuete summast. Kohus leiab et võlgniku majanduslik olukord, sh sissetulekuite tase ei võimalda temal nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas ette nähtud. Suuremas määras maksete tegemine nõuaks võlgnikult ebamõistlike pingutusi ja seaks võlgniku huvid tagaplaanile, võrreldes võlausaldajate huvidega. Võlgniku suhtes ei ole majanduslikult otstarbekas rakendada pankrotimenetlust, kuna siis ilmselt oleksid võlausaldajate nõuded rahuldatud oluliselt väiksemas määras. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kava pikendamist ja selliselt nõuete suuremas määras rahuldamist ei pea kohus samuti põhjendatuks, kuna kava täitmise aeg on võrreldav kohustustest vabastamise ajaga pankrotimenetluses ning kava pikendamine seaks võlgniku ebaõiglaselt halvemasse olukorda. Kava on koostatud selliselt, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt, nõuded rahuldatakse samas suhtmääras. 9.
lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (
). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (
10. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 3 11.
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud M.J. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 600 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast M.M. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.