) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Poohtech hagi Ridango aktsiaseltsi vastu nõukogu liikmete tagasikutsumise nõudes, milles hageja palub kutsuda Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) nõukogu liikme kohalt tagasi A J (isikukood xxxx) ja kutsuda Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) nõukogu liikme kohalt tagasi H T (isikukood xxxx). Pooled on 08.02.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. 3 2-18-8462 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine
lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on hageja eest 01.06.2018 tasunud riigilõivu summas 450 eurot Advokaadibüroo Cobalt. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 450 eurost pool, s.o 225 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr EE832200221031702910 Swedbank AS-is. Hagi tagamise abinõu tühistamine ja tagatise tagastamine Hageja esitas 01.06.2018 hagi tagamise taotluse, millega taotles hagi tagamiseks peatada käesoleva kohtumenetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni A J´e (isikukood xxxx) ja H T (isikukood xxxx) volitused Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) nõukogu liikmetena; peatada käesoleva kohtumenetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni A J’ele (isikukood xxxx) ja H T’le (isikukood xxxx) ja/või viimastele kuuluvatele äriühingutele Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) poolt kõigi mistahes väljamaksete tegemine, sealhulgas peatada lisatasude, tulemustasude ja muude tasude väljamaksed. 04.06.2018 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat tasuma hagi tagamise taotluse esitamiselt tagatist 8000 eurot. 07.06.2018 on hageja eest tasunud tagatise 8000 eurot Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi. Kohus rahuldas hageja hagi tagamise taotluse 08.06.2018 määrusega. 4 2-18-8462 Ühes kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotlusega on pooled esitanud kohtule taotluse 08.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks.
lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Harju Maakohtu 08.06.2018 määrusega on kohus määranud peatada hagi tagamise korras käesoleva kohtumenetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni A J´e (isikukood xxxx) ja H T (isikukood xxxx) volitused Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) nõukogu liikmetena ning peatada hagi tagamise korras käesoleva kohtumenetluse jõustunud lahendiga lõppemiseni A J’ele (isikukood xxxx) ja H T’le (isikukood xxxx) ja viimastele kuuluvatele äriühingutele Ridango aktsiaseltsi (registrikood 11717474) poolt kõigi mistahes väljamaksete tegemine, sealhulgas peatada lisatasude, tulemustasude ja muude tasude väljamaksed. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus käesoleva määrusega on kinnitanud ja lõpetab menetluse ning pooled on palunud 08.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada, siis tuleb Harju Maakohtu 08.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada vastavalt
Pooled on esitanud taotluse hagi tagamise tagatise summas 8000 eurot hagejale tagastamiseks
lg 1 alusel.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus käesoleva määrusega on kinnitanud ja lõpetab menetluse ning pooled on palunud 08.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada ja kohus on nimetatud taotluse rahuldanud ning Harju Maakohtu 08.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistanud, on tagatise andmise põhjus ära langenud, mistõttu tuleb vastavalt
Tagatis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr EE832200221031702910 Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.