Obsah (6)

§ 31§ 93§ 1§ 13§ 15§ 56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2021. a Tartu kohtumaja Tsiviilasi N.M. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 7. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgniku eestkostja esitas kohtule 01.02.2021 pankrotiavalduse, mille kohaselt on eestkostetaval teadaolevaid kohustusi kokku ca 9500 eurot, vara puudub. Võlgnik on sattunud makseraskustesse kuna on võtnud erinevaid kohustusi enne eestkostja määramist, isik ei ole aru saanud rahaliste kohustuste tähendusest. Eestkoste on seatud Tartu Maakohtu määrusega XX.XX.XXXX. ts.asjas XXX. KOHTU SEISUKOHT

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 13

lg 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik oma maksejõuetust põhistama, selleks piisab ka seletuse esitamisest: lg 5 kohaselt lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

§ 15

lg 2 kohaselt võib kohus jätta ajutise halduri nimetamata ja koheselt pankroti välja kuulutada. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgniku sissetulekuks töövõimetoetus päevamääraga 14,89 eurot ja puudega tööealise inimese toetus 41,68 eurot kuus. XXX O.K. teostab kinnipidamisi seaduses sätestatud määras. Teadaolevate kohustute summa on ca 10 tuhat eurot. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja asja juurde nõutud eestkoste järelevalvetoimukus sisalduvad andmed kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus suureneks sedavõrd, et ta suudaks koheselt asuda sissenõuatavaks muutunud kohustused. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada N.M.

pankrotihalduriks. Vajalikud avaldused on võlgniku nimel esitanud eestkostja, kellel on selleks vastav pädevus. Võlgniku enda täiendavat ärakuulamist ei pea kohus vajalikuks, kuna eestkostetav ei ole võimeine piisavalt mõistva pankrotimenetluse tähendust. Pankroti väljakuulutamisega kohus otsustab

§ 31lg 6 märgitud toimingud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2