Obsah (5)

§ 55§ 121§ 104§ 39§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2552 Haldusasi HK Teenindus OÜ kaebus Maksu-ja Tolliameti 07

) § 120 lg 3 alusel käiguta ning andis kaebajale kaebuse menetlemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli muu hulgas tasuda kaebuselt riigilõiv 750 eurot.

1. Kaebaja esitas 11.01.2021 kohtule menetlusabi taotluse. Menetlusabi vajadust põhjendas kaebaja sellega, et ettevõttel puudub riigilõivu tasumiseks raha, kuna maksuhaldur on arestinud summa, mida ettevõte maksis ettemaksuna. 14.01.2021 esitas kaebaja ka kaebuse täiendusena kaebuse faktilise põhjenduse. Tõendeid oma majandusliku seisu kohta kaebaja koos menetlusabi taotlusega ei esitanud.
2. Kohus jättis 15.01.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

§ 55lg 1 alusel käiguta ja andis kaebajale tähtaja taotluse puuduste kõrvaldamiseks.

1. Kaebaja esitas 22.01.2021 kohtule enda pangakonto väljavõtte perioodil 01.06.2019– 31.10.2019 ja kaebaja ainuosaniku pangakonto väljavõtte perioodil 11.09.2020–10.01.
2. Kaebaja ei esitanud kohtu küsitud muid dokumente, selgitusi ega ainuosaniku allkirjastatud majandusliku seisundi teatist.
3. Kohus jättis 25.01.2021 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning kaebuse teistkordselt käiguta, andes kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebaja sai määruse kätte samal päeval. Kaebaja tähtajaks riigilõivu ei tasunud, samuti ei esitanud kaebaja taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks ega vaidlustanud kaebaja edasikaebetähtaja jooksul menetlusabi rahuldamata jätmist. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 121

lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutake riigilõiv seaduse kohaselt (

§ 104lg 1 ls 1).

Riigilõivuseaduse § 60 lg 4 sätestab, et kaebuse esitamisel maksuhalduri või muu asutuse tegevuse peale maksusumma, sunniraha või muu makse määramisel ja sanktsiooni rakendamisel või nende sissenõudmisel või tagamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti vaidlustatavast summast, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Kuna kaevatava maksuotsusega muutus kaebaja maksukohustus kokku 81 904,25 eurot, tuli kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 750 eurot. Kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (

§ 39lg 1 punkt 4).

1. Kohus jättis 25.01.2021 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks (resolutsiooni punkt 1). Seetõttu jättis kohus kaebuse teistkordselt käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 5-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte 25.01.2021, seega nõutav riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 01.02.
2. Kohtu 25.01.2021 määruse resolutsiooni punkti 1 edasikaebe tähtaeg saabus 09.02.2021, kaebaja määruskaebust ei esitanud. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Seega on kaebuse käiguta jätmise määruses osundatud kaebuse menetlemist takistav puudus (

§ 104lg 2) tähtaegselt kõrvaldamata ning kaebus tuleb tagastada.

Kohus on nii 04.01.2021 kui 25.01.2021 määruses kaebajat sellise tagajärje eest hoiatanud. 10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 punkti 2 alusel selle esitajale.

2 11. Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 43

lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega ettenähtud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 3