Obsah (4)

§ 475§ 477§ 428§ 172

2-20-15617 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1561

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatus (likvideerija) ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 18.11.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
2. Kohus tegi päringu äriregistrile ja tuvastas, et OÜ on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused – OÜ on 24.11.2020 esitanud äriregistrile avalduse kustutada registrist OÜ likvideerija A U V ning kanda registrisse likvideerija H P (isikukood xxxx). Vastav kanne on äriregistris tehtud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtu poolt kohaldatav norm:

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.
2. Kohtule avalduse esitamise hetkel OÜ likvideerijaks olnud A U Vile (V) on kriminaalasjas nr 1-19-9143 Harju Maakohtu 09.12.2019 otsusega määratud ettevõtluskeeld kaheks aastaks, mistõttu ei saanud V olla OÜ likvideerijaks.
3. OÜ on 24.11.2020 esitanud äriregistrile avalduse kustutada registrist OÜ likvideerija A U V ning kanda registrisse likvideerija H P (isikukood xxxx). Vastav kanne on äriregistris tehtud, mistõttu vastab OÜ likvideerija (juhatuse) koosseis määruse tegemise aja seisuga seaduse nõuetele.
4. Kuna likvideerija (juhatuse) seadusele vastavuse nõude puudus on kõrvaldatud ja ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb

§ 428lg 2 alusel lõpetada.

Menetluskulud 9.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab

§ 172

lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ juhatuse ja likvideerija nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ osanikud. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda, vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.

1. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused 2 2-20-15617
2. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3