KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-16531 Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021, Pärnu Tsiviilasi Osaühing Agra

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühingu Agrages Trade hagi Osaühingu Andreken vastu 27.11.2019 kinnisasja mõttelise osa ostu-müügilepingu ja 05.05.2020 notariaalselt tõestatud ostueesõiguse teostamise avalduse alusel võlgnevuse 2307,03 eurot, hagi esitamise seisuga viivise 45,89 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduses hageja taotles jätta kostja kanda ka menetluskulud ja kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt viivist. Kohus on määranud asjas kohtuistungi 02.märtsile 2021 algusega kell 14.
3. 26.02.2021 saabus kohtule hageja juhatuse liikme Gunnar Apsi ja kostja lepingulise esindaja Lea Suurkivi poolt 26.02.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas kompromissisummas 1700 eurot, selle tasumises võrdse suurusega osamaksetena ja tasumise tähtaegades, samuti tasumisega viivitamise puhuks viivise määra 0,2% võlgnetavalt summalt päevas. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kompromissi sisu punktid kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitava punkti alapunktidena. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, kompromissleping sisaldab kokkulepet, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra

§ 174lg 1 kohaselt kindlaks kulude suurust.

6. Hageja taotleb poole menetlusese tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 1502

§ 150

lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, ja kanda see hageja poolt märgitud pangakontole. 7.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 päeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 8. Kuna kohus lõpetab asja menetluse kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus selles asjas 02.märtsile 2021 määratud kohtuistungi. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3