1-21-474/17

(20233001357)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Sergei Matvejevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Sergei Matvejev isikukood 37207113726; määramata kodakondsus; elukoht XXX; registrijärgne elukoht kohaliku omavalitsuse täpsusastmega Narva linn; viibimiskoht Viru Vangla; kõrgharidus; emakeel XXX; töötab XXX; varem kriminaalkorras karistatud 16.12.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 113 järgi 10 aasta pikkuse vangistusega; karistus on kantud 22.06.2020; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 28.10.2020; Viru Maakohtu 30.10.2020 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine. Kohtumenetluses viibib vahi all. kaitsja Andrei Matvejev Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Sergei Matvejev süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. 1 1-21-474 KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 11 (üksteist) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Matvejev ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 ja 21 ning lg-s 4 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Sergei Matvejev on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarbida alkoholi või narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning seejärel kriminaalhooldaja määratud ajal mitte vähem kui kord kuue kuu jooksul anda omal kulul vereanalüüsid CDT ja GGT määramiseks ja esitada analüüsivastused kriminaalhooldajale, tuvastamaks alkoholi tarvitamist. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 (kolm) kuu ja 19 (üheksateist) päeva pikkuse vangistuse alguseks Sergei Matvejevi kinnipidamise aeg, s.o 28.10.

1. Tühistada Sergei Matvejevile kohaldatud tõkend - vahistamine - ja vabastada Sergei Matvejev kohtusaalis vahi alt. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.02.
2. Kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: - veekeedukann - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale; - toimikus asuvad elektroonilised andmekandjad jätta toimikusse. Mõista Sergei Matvejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 427 (nelisada kakskümmend seitse) eurot ja 20 senti. Kaitsjatasu ülejäänud osa summas 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot ja 20 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Sergei Matvejev temalt väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu kogusummas 1 303 (üks tuhat kolmsada kolm) eurot ja 20 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700007888 ning selgitus „Sergei Matvejev, 1-21-474, kriminaalmenetluse kulud“. 2 1-21-474 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. S. Matvejev on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et omades kehtivat karistust KarS § 113 järgi, pani ta 28.10.2020 kella 12 paiku XXX korteris toime järgmised teod: a. lõi metallist teekannuga pähe oma elukaaslasele O N, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – peahaava. Selliselt pani S. Matvejev toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. b. lõi kaks korda rusikaga näkku V P, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoomi vasaku silma ümber. Selliselt pani S. Matvejev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.
6. Kooskõlas S. Matvejevi, tema kaitsja A. Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör A. Kanguri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - S. Matvejev süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. Koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 8 kuud ja 11 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseaja kestel, kohustades sel ajal S. Matvejevi järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2, 21 ja lg 4 käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt jäävad elektroonilised andmekandjad kriminaalasja juurde. Veekeedukann kuulub tagastamisele selle omanikule või seaduslikule valdajale. S. Matvejevilt kuulub väljamõistmisele ka sundraha summas 876 eurot ja osaliselt kaitsjatasu. Riigi kanda jääb kaitsjatasu summas 556,20 eurot. Väljamõistetud menetluskulude tasumist võimaldatakse S. Matvejevil otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
7. Kohtuistungil avaldas S. Matvejev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
8. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 3 1-21-474 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S. Matvejevi süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4