Obsah (5)

§ 38§ 46§ 121§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 3. veebruar 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-132 Haldusasi X kaebus Paide linna kohustamiseks piirama OÜ-l

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 27.05.2020 Paide Linnavalitsusele taotluse piirata baari Kreisi Trahter lahtiolekuaegu reedel ja laupäeval, kehtestades lahtiolekuaegadeks kl 10.00-23.00, ning kohustada OÜ-d Nurgapealne1 rajama hooajalise laienduse ümber läbipaistmatu piirdeaia, mis välistab isikute sinna pääsemise pärast baari sulgemist.
2. Paide Linnavalitsus selgitas 23.11.20202 vastuses kaebajale, et Vabariigi Valitsuse korralduse nr 282 järgi peavad toitlustus- ja meelelahutusasutused sulgema kohapeal viibivatele külastajatele oma uksed südaööst kuni kl 6-ni hommikul. Paide linn ei näe vajadust linna meelelahutusasutuste ettevõtlusvabadust täiendavalt piirata, eriti arvestades koroonakriisist tingitud majanduslikke mõjutusi. Ettevõtjaga on suheldud seoses väliterrassiga. Täielikult kinniseks seda ehitada ei saa, sest see võib ohustada õnnetusjuhtumi korral külastajate elu ja tervist ning rikkuda piirkonna miljööd. Trahteri juhataja on lubanud võtta tarvitusele meetmed selleks, et terrassile ei oleks vaba ligipääsu ajal, mil trahter on suletud. Kuna talvel terrassi ei kasutata, on mõistlik selle küsimusega tegeleda suve hakul. 1 Kaebaja esitatud materjalides, sh kaebuses on vaheldumisi kasutatud nime OÜ Nurgapealne ja OÜ Nurgatagune. Äriregistri andmetel ei ole olemas äriühingut nimega OÜ Nurgatagune, vaid OÜ Nurgapealne. 2 Digitaalallkirjastatud 30.11.
3. 3-21-132
4. Kaebaja esitas 19.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paide linna kohustamiseks võtma vastu korralduse, millega kehtestatakse OÜ-le Nurgapealne kuuluva baari Kreisi Trahter lahtiolekuaegadeks reedel ja laupäeval kl 10.00-23.00 ning millega kohustatakse OÜ-d Nurgapealne rajama hooajalise laienduse ümber läbipaistmatu piirdeaia, mis välistab isikute sinna pääsemise pärast baari sulgemist, või millega kohustatakse OÜ-d Nurgapealne sulgema hooajalise laienduse.
5. Kohus jättis 19.01.2021 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebajal tuli selgitada ja võimalusel tõendada Paide Linnavalitsuse vastuse kättetoimetamise aega ning vajadusel esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 19.01.2021 määruse kätte samal päeval, seega tulnuks kaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 29.01.
7. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule midagi vastanud ega kaebuse puudust kõrvaldanud. Tegemist on puudusega (

§ 38

lg 1 p 9 ja lg 5), mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta, sest kohtul ei ole võimalik kontrollida kaebuse tähtaegsust. Ilmselgelt tähtaegseks kaebust pidada ei saa, sest Paide Linnavalitsus vastas kaebajale 30.11.2020 allkirjastatud vastusega, kaebaja esitas kaebuse 19.01.2021, seega enam kui 30 päeva pärast Paide Linnavalitsuse vastuse allkirjastamist ja eeldatavat saatmise aega (

§ 46lg 2).

Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale

§ 121

lg 1 p 2 alusel kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu läbivaatamatult tagastada. Kohus hoiatas kaebajat 19.01.2021 määruses sellise tagajärje eest. 6.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kuna kohus tagastab kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2