Obsah (10)

§ 76§ 78§ 75§ 212§ 114§ 64§ 68§ 65§ 199§ 751

Kriminaalasi nr 1-10-2963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2963 Kohtunik Marek Vahing Kohtuistungi sekretä

§ 76lg 5 alusel määrata Enn Tuumale katseaeg kestvusega kuni 07.10.2024.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Enn Tuum katseajal

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile 24 (kahekümne neljaks) kuuks ja kohustada Enn Tuuma täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel määrata Enn Tuumale käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a pereliikmed). 4) alluda elektroonilisele järelevalvele 5 (viis) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Enn Tuums suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Enn Tuum karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Enn Tuum on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 20.06.
4. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2963

§ 212

lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust;

§ 114

p 1, 5 järgi ja karistuseks mõistetud 14 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liideti mõistetud karistused üksikkaritustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti Enn Tuumale 15 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti Enn Tuuma eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestati tema karistuse algust alates 07.10.2009. a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 2 alusel tuli Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-10-14787 Enn Tuumale

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15000 krooni, millest kandmata 294 päevamäära, viia täide iseseisvalt.

1. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.10.
2. a ja lõppeb 07.10.
4. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Enn Tuuma suhtes tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks karistuse kandmiselt. Vangla ei toeta vabastamist.
5. Prokurör kohtule edastatud kirjalikus seisukohas ei toeta Enn Tuuma vabastamist.
6. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoha, mis asub aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, omanikud on andnud nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.
7. Süüdimõistetu Enn Tuum selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda ning on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks.
8. Kaitsja taotles kohtult Enn Tuuma tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Enn Tuum temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Enn Tuum on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Enn Tuuma tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 9. Ennetähtaegse vabastamise kohaldamiseks üksnes formaalsetest eeldustest ei piisa. Lisaks eeltoodule peavad olema täidetud ka materiaalsed alused, mis on sätestatud

§ 76

lg-s 4.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata.

1. Enn Tuum kannab karistust mõrva ja kindlustuskelmuse eest. Toimepandud kuritegude asjaolude pinnalt on selge, et Enn Tuum tegutses rahalise kasu eesmärgil ning otsustada tuleb, kas vabanemisel võib Enn Tuum jätkata kuritegude toimepanemist sel samal või mõnel muul eesmärgil või on ta siiski võimeline oma varasemat elukäiku muutma.
2. Esmalt tuleb arvestada, et praeguseks on Enn Tuum vanglas viibinud üle üheteistkümne aasta, kahetseb enda sõnul oma tegusid väga ning on teinud endast kõik oleneva selleks, et edaspidiselt kuritegudest eemale hoida. Vangistuse jooksul on Enn Tuum läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine ja selle jätkutegevuse ning Õige hetk. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Enn Tuum olnud programmide läbiviimisel aktiivne ning seadnud tulevikuks positiivsed eesmärgid, milleni on ta asunud ka püüdlema. Enn Tuuma selgitustest nähtuvalt aitab teda tema püüdlustes jumal. Nimelt on Enn Tuum vangistuse jooksul avastanud enda jaoks õigeusu, mis tema hinnangul aitab teda ka edaspidises elus. Enn Tuum soovib tulevikus õppida teoloogiat. Nende asjaolude pinnalt saab tõdeda, et karistuse eesmärgid on täidetud – inimene on mõistnud oma tegu, mõistab selle hukka ning on teinud kõik endast oleneva, et edaspidi õiguskuulekalt elada ja taas ühiskonda sulanduda. Tõdemus, et karistuse eesmärgid on täidetud, annab omakorda aluse arvamuseks, et uute kuritegude toimepanemise riskid on piisavalt maandatud.
3. Veendumust, et Enn Tuum suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda, kinnistab ka teadmine, et Enn Tuumal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Järelikult on Enn Tuum eelduslikult võimeline reeglite järgi elama.
4. Enn Tuuma vabastamist toetavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Vabanemise korral soovib Enn Tuum elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressile on registreeritud ka äriühing, kuhu Enn Tuum saaks tööle asuda. Seega on Enn Tuumal vabanemise korral tagatud nii kindel elu- kui ka töökoht. Arvestades, et Enn Tuum on kuriteod toime pannud just majandusliku kasu eesmärgil, siis kindla töökoha olemasolu on äärmiselt oluline, kuna selle kaudu on tagatud tema toimetulek. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on korteri omanikuks ja ka tööandjaks Enn Tuuma sõber ning Enn Tuum üüri maksma ei pea. Nimetatu on positiivne ja seda eelkõige põhjusel, et Enn Tuumal on 02.12.
5. a seisuga tasumata nõudeid summas 12 941,82 eurot ning vabanemisfondis üksnes 1752 eurot. Arvestades, et Enn Tuum soovib jätkata ka vabaduses nõuete tasumist, on eluasemekulude pealt säästmine kindlasti suuresti abiks.
6. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Enn Tuuma tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Lisagarantiina kohaldab kohus Enn Tuuma suhtes järelevalvet, mis võimaldab paremat resotsialiseerumist, aga ka kontrolli tema tegevuse üle.
7. Enn Tuumale tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 07.10.2024.

a ning ka 24-ks kuuks käitumiskontrollile. 16. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Enn Tuumale lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2, 4, 7, 9 alusel täiendavad kohustused.

17. Enn Tuumale tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Enn Tuum hoiduks edasiselt alkoholi tarbimisest. 18.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Enn Tuumale määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Enn Tuumal oleks tagatud regulaarne legaalne sissetulek ja seeläbi toimetulek. 19.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Enn Tuumal suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Enn Tuuma suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud. Välistada tuleb lähedased isikud. 20.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Enn Tuum alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust aga ka asjaolu, et Enn Tuumal on ära kandnud vähemalt kaks kolmandiku mõistetud karistusajast, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik