1-20-4334/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4334 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Prokurör Ruti Kilg ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Arne Rimmeli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Kaitsja Kohtuistung Arne Rimmel isikukood: 36602255728, asukoht: Tartu vanglas, vabanemisjärgne elukoht: xxx. Karistusaja algus ja lõpp: 06.03.2020 - 05.03.2021 Vandeadvokaat Heikki Kuningas määratud korras kaugkohtuistung 10.02.2021 RESOLUTSIOON
2. Jätta Arne Rimmel temale Tartu Maakohtu 16.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4334 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
3. Välja mõista Arne Rimmelilt menetluskuluna riigituludesse 119.40 eurot kaitsetasu advokaadi Heikki Kuningas poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates makseinfo alusel.
4. Määrus edastada Tartu vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale ning kaitsjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD Arne Rimmel on süüdi mõistetud 16.11.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424 lg 2 järgi ja teda on karistatud 7 kuu pikkuse vangistusega. Seda karistust on suurendatud KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 05.03.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuseosa ehk 4 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse pikkuseks mõisteti 11 kuud ja 27 päeva vangistust alates 06.03.
5. 14.01.2021 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Arne Rimmeli isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tartu vangla toetab vangla. kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu ei soovi ennetähtaegset vabastamist, karistusaeg lõpeb kohe. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Arne Rimmeli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Arne Rimmeli tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta, on seisukohal, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi enne tähtaega. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Arne Rimmeli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kaitsja toetab kaitsealuse tahet kanda karistus lõpuni. See on mõistlik, sest määrus jõustuks juhul, kui edasi ei kaevata, mõned päevad enne karistusaja lõppu. Katseaeg oleks ebaproportsionaalne arvestades järele jäänud karistusaega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Arne Rimmeli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole käesoleval hetkel põhjendatud. Arne Rimmel kannab käesolevalt liitkaristust teise astme kuriteo toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Arne Rimmel temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 1/2 mõistetud karistusajast. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest ning isiku kinnitusest nähtuvalt on tal elukoht aadressil xxx. Kinnistu kuulub kinnipeetava kasuisa A. R.le. 22.12.2020 teostatud kriminaalhooldaja poolt antud aadressile elukoha kontroll. Igapäevaselt elavad seal kinnipeetava ema V. R. ja kasuisa A.R.. Majas on kõik eluks vajalikud tingimused tagatud. Kinnipeetav A. Rimmel elas enne vangistus samuti antud aadressil koos oma ema ja kasuisaga. Maja omanik ja elanik A. R. ning kaaselanik V. R. on nõus, et ennetähtaegse vabanemise võimalusel asub kinnipeetav A. Rimmel elama nende juurde. Seega on süüdlasel kindel elukoht olemas, mis on ennetähtaegse vabastamise eelduseks. Samas avaldas A.Rimmel, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, kuna positiivse määruse jõustumisel jääb tähtaegse vabanemiseni mõned päevad (määrus jõustub edasikaebuseta 02.03). Pigem kannab karistuse lõpuni, kui ennetähtaegselt vabanedes on 6 kuud kriminaalhooldaja järelevalve all. Seega on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas, kuna A.Rimmel ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Arne Rimmel tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 16.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4334 määratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud A.Rimmeli 10.02.2021 kohtuistungist määratud korras advokaat Heikki Kuningas. Kaitsja esitas 10.02.2021 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas vastavalt 119.40€. Kohus on leidnud, et esitatud taotlused on põhjendatud ja kinnitanud riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks kokku 119.40 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS §-le 43 lg 2 p 1 määrab kaitsja Eesti Advokatuur kohtu taotlusel, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb A.Rimmelilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tulenevalt, kui süüdimõistetu ei ole välja mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või määratud tähtpäevaks selleks ettenähtud kontole ning tasumise tähtaega ei ole käesolevas seadustikus sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul selle saamisest arvates kohtutäiturile. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik