← Eesti

4-20-517/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2021, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-20-517 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärtegu Andres Viinapuu väär

§ 69

lg 6 alusel asendada Andres Viinapuule /isikukood xxx, xxx / PPA Lääne Prefektuuri 10.01.2018 otsusega väärteoasjas 2510,18,000058 määratud ja tasumata rahatrahvi 80 eurot, s.o. 20 trahviühikut 2 päeva aresti ning see omakorda üldkasuliku tööga viis

(5)tundi. 2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kaks
(2)kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Töö määramisel arvestada Andres Viinapuu tervisliku seisnudiga ning määrata sellele vastav töö. A.Viinapuul tuleb selleks kriminaalhooldajale esitada tervislikku seisundit tõendavad dokumendid. 3. Kui Andres Viinapuu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele

§ 69lg 6.

  1. Saata kohtumäärus täitmiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  2. Edastada määruse ärakiri Andres Viinapuule, PPA Lääne Prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud ja PPA Lääne prefektuuri taotlus 10.01.2018 PPA Lääne Prefektuuri otsusega väärteoasjas 2600,18,000011 määrati süüdlasele Liiklusseaduse § 227 lg 2 eest karistuseks 20 trahviühikut ehk 80 eurot rahatrahvi. Otsus jõustus 26.01.
  3. 05.02.2020 esitas PPA Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Andres Viinapuule asenduskaristuse määramiseks. Kuna isik ei ole täielikult tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 22.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

lg 1, TMS § 201 lg 1 palutakse PPA Lääne prefektuuri taotluses otsustada Andres Viinapuu osas asenduskaristuse kohaldamine. Võlgniku seisukoht Andres Viinapuu selgitas istungil, et ta elus on olnud keerulisi aegu xxx ja xxx. Esmalt pidi trahvi tasuma tööandja, kuna ta kiirustas, et jõuda õigeks ajaks inimestega sadamasse ja laevale. Rahalised vahendid on napid, kui mitte olematud ning seda raskendas veel hiljuti metsas puu alla jäämine. On valmis tegema üldkasulikku tööd, kui see väga füüsiline pole. Peab veel pikalt füsioterapeudi juures käima, et paremini terveneda. Mõistab, et töö tegemata jätmisel asendatakse see üksnes arestiga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis

(5)tundi. Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on Andres Viinapuul rahatrahv tasumata summas 80 eurot, s.o. 20 trahviühikut. Kohus leiab, et PPA Lääne prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja Andres Viinapuule väärteootsusega nr 2600,18,000011 määratud ja tasumata rahatrahv 20 trahviühikut (2 päeva aresti) tuleb asendada üldkasuliku tööga 5 tundi.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab Andres Viinapuule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse tegemisest. Töö määramisel arvestada Andres Viinapuu tervisliku seisnudiga ning määrata sellele vastav töö. A.Viinapuul tuleb selleks kriminaalhooldajale esitada tervislikku olukorda tõendavad dokumendid.

§ 69

lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata teadmiseks sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele ning VTMS § 2071 lg 1 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 69

, § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et Andres Viinapuuele määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga 5 tundi. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.