3-21-3/4

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-3 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Marten Pärna (Pärn) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale
2. novembri
3. a tellimislehele märgitud kaup RESOLUTSIOON Tagastada Marten Pärna kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Vangla kinnipeetav Marten Pärn esitas
5. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. M. Pärn selgitas, et vangla ei ole talle väljastanud poest tellitud kaupa ning palub sellega seoses vanglale ettekirjutuse tegemist. Koos kaebusega esitas M. Pärn menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt tõlgendab kohus menetlusosalise avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tuginedes kaebusele ja selle lisaks olevale tellimislehele ja vangla vastusele, mõistab kohus, et M. Pärn on praeguses asjas esitanud nõude Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale
7. novembri
8. a tellimislehele märgitud kaup.
9. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
10. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
11. Tartu Vangla
12. jaanuari
13. a vastuse kohaselt ei ole M. Pärn vaidlusalusel teemal vaide ega taotlusega Tartu Vangla poole pöördunud. Kuivõrd eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja esitanud Tartu Vanglale taotlust väljastada kaebajale
14. novembri
15. a tellimislehele märgitud kaup, mida vangla oleks saanud lahendada, ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus kohustamiskaebuse esitamisel ning kohus tagastab M. Pärna kohustamiskaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
16. Kui kohus tõlgendas kaebaja tahet valesti ning kaebaja eesmärk oli esitada praeguses asjas kahjunõue Tartu Vangla vastu seoses kauba väljastamata jätmisega, märgib kohus, et ka sellise nõudega kohtusse pöördumisel on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohus selgitab, et VangS § 11 lg 8 järgi on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval õigus halduskohtu poole pöörduda pärast seda, kui vangla on kinnipeetava kahju hüvitamise taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Et Tartu Vangla
17. jaanuari
18. a kinnituse kohaselt on M. Pärna
19. detsembri
20. a kahju hüvitamise taotlus veel vangla menetluses ja möödunud pole ka taotlusele vastamise tähtaeg, ei ole hüvitamiskaebuse esitamine praegusel hetkel kohtule lubatav.
21. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
22. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, puudub kohtul vajadus võtta seisukoht kaebaja taotluse osas saada menetlusabi. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2