TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-233 Määruse kuupäev
- veebruar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Jana Matuļēviča kaebus kohtutäiturite tegevuse peale RESOLUTSIOON
- Kuulutada menetlus kaebaja terviseandmeid puudutavas osas (tl 1) osaliselt kinniseks.
- Tagastada Jana Matuļēviča kaebus. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Muud selgitused ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
- Jana Matuļēviča esitas
- jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud kaebuse, milles palus kohtul läbi vaadata tema hagi nõuded ning aegunuks tunnistada nõuded, mille saab aegunuks tunnistada vastavalt seadusele. Kaebusele on lisatud väljavõte erinevate kohtutäiturite menetluses olevatest nõuetest kaebaja vastu.
- Esmalt peab kohus vajalikuks kuulutada käesoleva asja menetluse osaliselt kinniseks, kuna kohtule esitatud kaebus (tl 1) sisaldab andmeid kaebaja terviseseisundi kohta. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Et J. Matuļēviča kaebus kajastab kaebaja terviseandmeid ning seega on selles osas asja kinniseks kuulutamine vajalik kaebaja eraelu kaitseks, kusjuures antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu, tuleb menetlus käesolevas haldusasjas HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel kaebaja terviseandmeid puudutavas osas kuulutada kaebaja eraelu kaitseks kinniseks.
- HKMS § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
- Kaebusest nähtuvalt on J. Matuļēviča soov vabaneda täitemenetluses olevate nõuete täitmise kohustusest, kuna need on aegunud. Seega võib eeldada, et kaebaja tegelik tahe on suunatud täiteasjade lõpetamisele.
- Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 sätestab täitemenetluse lõpetamise alused. TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine.
- Kui kaebaja ei ole rahul kohtutäituri tegevusega, siis on tal TMS § 217 lg 1 järgi õigus esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebus kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
- Seega kui kaebaja leiab, et tema suhtes sundtäitmisel olev nõue on aegunud, tuleb tal aegumise kohaldamiseks pöörduda maakohtu poole sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga. Samuti on kaebajal võimalik pöörduda tema asja menetleva kohtutäituri poole.
- Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu J. Matuļēviča kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.