3-20-2575/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2575 Määruse kuupäev

1. veebruar 2021 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Martin Villemsi kaebus Tartu Vangla
2. oktoobri
3. a käskkirja nr 6-2/620 ja
4. detsembri
5. a vaideotsuse nr 1-11/571-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Martin Villemsi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Vangla tunnistas
7. oktoobri
8. a käskkirjaga nr 6-2/620 Martin Villemsi (kaebaja) süüdi Tartu Vangla direktori
9. veebruari
10. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud „Tartu Vangla kodukorra“ p 1.7.19 süülises rikkumises ning karistas teda noomitusega põhjendusel, et kaebaja viibis
11. oktoobril 2020 võõras kambris.
12. Kaebaja esitas eelnimetatud käskkirja peale
13. novembril 2020 Tartu Vanglale vaide, mille vangla jättis
14. detsembri
15. a vaideotsusega nr 1-11/571-2 rahuldamata.
16. Kaebaja esitas
17. detsembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla
18. oktoobri
19. a käskkirja nr 6-2/620 ja
20. detsembri
21. a vaideotsuse nr 1-11/571-2 tühistamiseks. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
22. Tartu Halduskohus jättis
23. jaanuari
24. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks (resolutsiooni p 3). Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte
25. jaanuaril
26. 3-20-2575 KOHTU SEISUKOHT
27. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
28. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
29. jaanuari
30. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kaebaja sai määruse kätte
31. jaanuaril 2021 ning kuna ta määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus
32. veebruaril
33. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema
34. veebruaril 2021 ning möödus
35. veebruaril
36. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
37. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Martin Villemsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2