← Eesti

2-20-15917/3

Tsiviilasi nr 2-20-15917 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2020, Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-15917 T.-C.T. hagi M.T. vastu elatise nõudes Hagi hind 2610 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: T.-C.T. (ik: XXX); • Hageja seaduslik esindaja: G.H. (ik XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX); • Kostja: M.T. (ik XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista M.T. T.-C.T. kasuks perioodil 30.10.2020 kuni 30.11.2020 välja elatis ühekordse maksena summas 308,71 eurot (kolmsada kaheksa eurot ja 71 senti).
  4. Välja mõista M.T. T.-C.T. kasuks alates 01.12.2020 kuni T.-C.T. täisealiseks saamiseni igakuine elatis summas 290 eurot (kakssada üheksakümmend eurot ja 0 senti) kuus.
  5. Määrata kindlaks otsuse täitmise viis ja kord. Elatis tuleb tasuda G.H. arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank selgitusega „elatis“.
  6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  9. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. Kaja esitamine
  10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli 1 Tsiviilasi nr 2-20-15917 mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
  12. Kui apellatsioonkaebuse esitamiseks taotletakse menetlusabi, peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  13. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte 16.11.2020 väljastusteatega allkirja vastu aadressil XXX. Kostja, kellele kohus määras vastamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättesaamisest, tähtaegselt hagile ei vastanud. See on aluseks tagaseljaotsuse tegemisele TsMS § 407 lg 1 alusel.
  14. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis alates hagi kohtusse esitamise päevast 30.10.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
  15. TsMS § 164 lg 1 ja § 173 lg-te 1 ja 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus põhjendatuks menetluskulusid summaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.