2-18-18114/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-18-18114 Kohtuasi XX hagi AS HOOLEKANDETEENUSED vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.01.2020 otsus Kaebuse esitaja ja liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad CC ja YY Kostja (vastustaja) AS HOOLEKANDETEENUSED (registrikood 10399457), lepinguline esindaja Evelin PärnLee Menetlustoiming Vigade parandamine Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2020 otsuses RESOLUTSIOON Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2020 otsuses tsiviilasjas nr 2-18-18114 resolutsiooni punkt 1, milles tühistati Harju Maakohtu 19.02.2020 otsus ja tehti uus otsus, millega hagi osaliselt rahuldati, ja lugeda otsuse resolutsiooni punkt 1 õigeks järgmises sõnastuses: Harju Maakohtu 20.01.2020 otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi osaliselt rahuldada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2-18-18114 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. 30.10.2020 kohtuotsusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 20.01.2020 otsuse ja tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt. Hageja teatas, et otsuse resolutsiooni punktis 1 on ringkonnakohus märkinud ekslikult, et tühistati Harju Maakohtu 19.02.2020 otsus. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. 3. Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2020 otsuses on ringkonnakohus otsuse pealdises märkinud, et vaidlustatud kohtulahend on Harju Maakohtu 20.01.2020 otsus, kuid resolutsiooni punktis 1 ekslikult märkinud, et ringkonnakohus tühistab Harju Maakohtu 19.02.2020 otsuse, mis on hageja apellatsioonkaebuse esitamise kuupäev, mitte vaidlustatud maakohtu otsuse kuupäev. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Seetõttu parandab kohus Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2020 otsuses tsiviilasjas nr 2-18-18114 resolutsiooni punkti 1 ja loeb selle õigeks järgmises sõnastuses: Harju Maakohtu 20.01.2020 otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi osaliselt rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) 2