3-20-2405/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2405 Määruse kuupäev 06.01.2021 Kohtunik Roby Koik X kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus Politsei- ja Piirivalveameti 25.11.

1. a lahkumisettekirjutuse nr 1052236768 sundtäitmise keelamiseks Kaebaja – X, volitatud esindaja Reimo Mets Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet Tagastada X kaebus haldusasjas nr 3-20-
2. Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebaja ja vastustaja volitatud esindajatele. Asjaolud ja menetluse käik
3. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi Xle 25.11.
4. a ettekirjutuse nr 1052236768 Eesti Vabariigist lahkumiseks. Nimetatud ettekirjutusega kohaldati isiku suhtes ka sissesõidukeeldu Schengeni alale kuueks kuuks.
5. Xi volitatud esindaja esitas 02.12.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Kaebaja palus keelata 25.11.
6. a ettekirjutuse nr 1052236768 täitmine ehk keelata isiku väljasaatmine. Alternatiivselt taotles kaebaja keelata lahkumisettekirjutuse sunniviisiline täitmine kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni samas haldusasjas. Kaebaja soovis, et oleks tagatud tema Eestis viibimise õigus kuni põhikaebuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni.
7. Kohus tõlgendas kaebaja tegelikku tahet ning luges 02.12.
8. a kohtule esitatud menetlusdokumenti kui kaebust koos esialgse õiguskaitse taotlusega.
9. Kohus jättis 03.12.
10. a määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kaebaja esindaja sai 03.12.
11. a kohtumääruse e-toimiku andmetel kätte samal päeval. Vastustaja sai kohtumääruse esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmise kohta kätte 04.12.
13. Kohus jättis 09.12.
14. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks ning nõude täpsustamiseks. Kohtu seisukoht
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
16. Kaebaja esindaja sai Tartu Halduskohtu 09.12.
17. a käiguta jätmise määruse kätte Avalikus e-toimikus 14.12.
18. Kaebuse esitajale andis kohus puuduste kõrvaldamiseks 7päevase tähtaja. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma ning kaebuse nõuet täpsustama hiljemalt 21.12.
20. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud. Kohtule ei nähtu riigilõivu tasumine Kohtute infosüsteemist.
21. Samuti ei ole kaebaja esitanud korrektset nõuet vastavalt HKMS § 37 lg-le
22. Kohus ei sisusta kaebust kaebaja asemel (HKMS § 2 lg 3).
23. Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
24. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ 2