Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 78

1-21-1065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2021, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1065 (20251000326) Kohtunik Indrek Nummert Istu

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Avar Martsepp Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON 37002104914 xxxxxxx xxxx, xxxxx Eesti xxxx eesti keel xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx x; x kehtivaid karistusi ei ole ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Avar Martsepp

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Avar Martsepp ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxxx, xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda Lk 1 / 4 1-21-1065 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt on Avar Martsepp käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Avar Martsepalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Avar Martsepp kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama pärast kohtuotsuse jõustumist. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud Välja mõista Avar Martsepalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 113,28 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 14 eurot, kokku 1003,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada riigi kasuks Avar Martsepalt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Avar Martseppa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks 83,61 eurot kuni nõude tasumiseni, seejuures viimase makse suurus on 83,57 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
6. Asitõendeid ei ole.
7. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Lk 2 / 4 1-21-1065
8. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja kriminaalhooldusosakonnale ning jõustumisel Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Avar Martseppa süüdistatakse selles, et tema, 15.10.2020 kella 18.45 ajal juhtis xxxxx-xxxxxxxxxxxxxx mnt xx. km-l xxxxx linnas sõiduautot xxx xxxxx, registreerimisnumbriga xxxxxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 2,48 +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,42 mg/g, k=
9. Samuti kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku sõidukiga Fiat Doblo reg.numbriga 386MPM. Seega Avar Martsepp, rikkudes tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kuritegu

§ 424lg 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Avar Martsepp allub

§ 75

lg 1 p 1-6 väljatoodud kontrollnõuetele ja kohustustele 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 3 / 4 1-21-1065 Süüdistatav möönab, et võis kuriteo toime panna (tl 28). Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad, samuti puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Avar Martsepalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 113,28 eurot, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 14 eurot, kokku 1003,28 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ja kriminaalmenetluse käigus äravõetud objekte ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kriminaalhooldusosakonnale ning jõustumisel Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4