KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-197 Haldusasi Maivo Kärdi taotlus riigi õigusabi saamiseks Menet

) § 4 lg 3 p-le

1. 3-21-197
2. Kohus märgib, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut (

§ 6lg 1).

Samas ei ole taotleja majanduslik seisund ainuke riigi õigusabi saamise tingimus.

§-s 7 on sätestatud alused, millal riigi õigusabi ei anta. 4. Riigi õigusabi taotluse lahendamisel peab kohus muu hulgas hindama, kas taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma (

§ 7lg 1 p 1).

Kohus leiab, et arvestades taotleja varasemat halduskohtusse pöördumise kogemust, on ta võimeline end ise kohtumenetluses esindama. Taotleja on ka varem Tartu Vangla tegevust halduskohtus iseseisvalt vaidlustanud ning seda ka edukalt (vt nt kohtuotsused haldusasjades nr 3-17-1366 ja nr 3-20-564 (jõustumata)). Eelnevat arvestades ei kahtle kohus selles, et taotleja saab ka helistamise piirangust tuleneva kahju hüvitamise nõude esitamisega ning enda kohtus esindamisega ise hakkama. Taotlusest nähtub, et VangS § 11 lõikest 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse, mis on halduskohtusse pöördumise eelduseks, on taotleja läbinud. Taotleja on viidanud ka kahju hüvitamise nõude alusena riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-le 1. Seega ei ole taotleja isikuks, kellel üldse puuduks teadmine ja võimekus kaebusega halduskohtusse pöörduda ning enda huvi kohtusse pöördumisel mõistetavaks teha. Kohus märgib, et halduskohtul on selgitamiskohustus ning kohus juhindub uurimispõhimõttest (halduskohtumenetluse seadustiku § 2 lg-d 4 ja 5). Halduskohus selgitab enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, kohaldatava õiguse ning asjakohase kohtupraktika. Vajadusel selgitab kohus kaebajale, milliseid asjaolusid tuleks täiendavalt tõendada ja milliseid tõendeid esitada. Seega ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et kaebajal oleksid juriidilised teadmised. Kuna kohus leiab, et käesoleval juhul esineb

§ 7

lg 1 p-st 1 tulenev alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis puudub vajadus taotleja majandusliku seisundi hindamiseks ja tema maksejõuetuse kindlakstegemiseks. 5. Eelnevat arvestades jätab kohus riigi õigusabi taotluse

§ 7lg 1 p 1 alusel rahuldamata.

1. Kohus märgib, et riigi õigusabi taotlusest nähtuvalt sai taotleja vanglalt oma kahju hüvitamise taotlusele keelduva vastuse
2. jaanuaril
3. Kohtule kahju hüvitamise nõude esitamise soovi korral tuleb taotlejal vastav kaebus esitada 30 päeva jooksul vangla otsusest teadasaamisest arvates (HKMS § 47 lg 2; RVastS § 18 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2