lg-te 1 ja 3 alusel Airis Tuvikesele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 18.02.
) § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et pole talle määratud rahatrahvi tasunud, sest kandis Tartus 3 kuud šokivangistust ja üritas nimetatud kohtuasjaga seotud nõudeid tasuda. Samuti töötab A. Tuvikene hooajaliselt teekivi paigaldajana ning peab suutma oma korterit ülal pidada ning last toetada. A. Tuvinene on jõudu mööda nõudeid tasunud. On nõus tegema üldkasuliku tööd. Kohtu seisukoht
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Kohtutäituri esitatud andmete järgi on A. Tuvikesele määratud 240 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole olnud võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasuliku tööd. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus rahuldada ning A. Tuvikesele määratud ja tasumata rahatrahv 240 trahviühikut asendada arestiga.
See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul
lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 24 tunni ulatuses.
Tuvikese üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.
lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.