Obsah (8)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 433§ 466

2-20-17791 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2021. a , Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-17791 Tsiviilasi X. X. ja Z. Z. hagi S. V. vast

§ 661

lg 1 ja 4 alusel Käesolev määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on alaealiste laste X. X. ja Z. Z. hagiavaldus S. V. vastu elatise väljamõistmiseks.

1. märtsil 2021.a. toimunud kohtuistungil saavutasid hagejate esindaja ja kostja kompromissi laste ülalpidamiskohustuse täitmises ja elatise võlgnevuse tasumises teise vanema poolt ning taotlesid kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et S. V. tasub 2020.a. oktoobris, novembris ja detsembris vähem tasutud elatise – 550 eurot kokku kahele lapsele osade kaupa järgneva kuue kuu jooksul, lisades kummagi lapse igakuisele elatisele, mis on 200 eurot viie kuu jooksul 50 eurot ja viimasel kuul 25 eurot. Kokku kannab kostja hagejate seadusliku esindaja kontole kahe lapse elatisena seega
2. a. märtsist kuni juulini (kaasa arvatud) 500 eurot ja augustis 450 eurot. Pärast võlgnevuse tasumist on igakuise elatise suurus kahele lapsele kokku 400 eurot. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas X. X. ja Z. Z. hagis S. V. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt

§ 432

sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kinnitanud, et neil puuduvad menetluskulud. Tulenevalt

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega jõustub kohtumäärus tulenevalt

§ 466lg 3 2.lausele selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik