2-19-10219/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-10219 Tsiviilasi E13 OÜ hagi OÜ Hento vastu põhivõla ja viivise summas 13 167.34 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E13 OÜ, registrikood 10151929, seaduslik esindaja juhatuse liige Gady Westholm Kostja OÜ Hento, registrikood 12184117, lepinguline esindaja Olesja Polehhina RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata E13 OÜ hagi OÜ Hento vastu põhivõla ja viivise summas 13 167.34 euro väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata hageja poolt hüvitatavate kostja menetluskulude suuruseks 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) eurot ning mõista nimetatud summa E13 OÜ-lt OÜ Hento kasuks välja.
4. Nimetatud menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused
5. Pärnu Maakohtu menetluses on E13 OÜ hagi OÜ Hento vastu põhivõla ja viivise summas 13 167.34 euro väljamõistmiseks. Kostja taotlusel määras kohus 28.12.2020 määrusega hagejalt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 5000 eurot, mida hageja tähtpäevaks ei tasunud. Kostja on esitanud taotluse tema menetluskulude kindlaksmääramiseks, mille osas hageja kohtu määratud tähtpäevaks seisukohta ei esitanud. Tsiviilasi nr 2-19-10219
6. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et E13 OÜ hagi tuleb käesolevas menetluses jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 12 ja § 197 alusel, sest hageja ei ole täitnud kohtu nõuet anda asjas tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 järgi tuleb hagi läbivaatamata jätmise puhul menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Kuigi hageja vastuväiteid kostja menetluskulude osas – need koosnevad õigusabikuludest kokku summas 2200 eurot – ei esita, peab kohus nende vajalikkust ja põhjendatust siiski kontrollima TsMS § 175 lg 1 mõtte kohaselt.
8. Kohus leiab, et enamjaolt on esitatud menetluskulude nõue põhjendatud ja vajalik – kostja esindaja on kirjeldanud tehtud tööd ja ajakulu selleks, ning see haakub ka toimikus olevate materjalidega ja asjas peetud kohtueelistungi aja ja mahuga. Kohus ei saa nõustuda vaid kahe kuluartikliga: 1) avaldaja 22.10.2020 seisukoha koostamine 2 tundi - sellisel kuupäeval ei ole ühtki seisukohta kohtule esitatud, pealegi ei ole menetluses avaldajaid, vaid hageja ja kostja 2) kostja vastuväide kohtu tegevusele 1h 30 min – kohus jättis vastuväite 28.12.2020 rahuldamata ja seega ei ole ka selle koostamiseks tehtud kulutuste väljamõistmine hagejalt põhjendatud. Muus osas on kostja kulutusel õigusabile põhjendatud nii ajaliselt kui tunnihinna mõttes. 80 eurot on juristi tunnihinnana mõistlik ja kohtupraktikas aktsepteeritud määr. Seega tuleb kostja vajalike ja põhjendatud menetluskuludena kindlaks määrata ning hagejalt kostja kasuks välja mõista kulutused õigusabile kogusummas 1920 eurot (2200 – 3h 30 min ehk 280 eurot). Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on sellise taotluse esitanud oma menetluskulude nimekirjas. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2