Obsah (6)

§ 661§ 432§ 430§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2324 Tsiviilasi Agromix OÜ hagi Osaühing Loyde vastu võlgnevuse v

§ 661

lõike 4 alusel kokku leppinud, et välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluste lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. 1.7. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust ning sellest tulenevalt käesoleva kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.

1. Pooled paluvad Tartu Maakohtul käesolev kompromiss vastu võtta ja kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-21-2324 menetlus. 1.
2. Pooled paluvad Tartu Maakohtul vaadata käesolev kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine tsiviilasjas nr 2-21-2324 läbi kirjalikus menetluses ilma poolte esindajate osavõtuta. 1.
3. Hageja kinnitab, et ta ei ole hagiavalduses esitatud nõuet kostja vastu kellelegi loovutanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nõude käsutamiseks tulevikus. 1.
4. Kooskõlas

§-iga 150 lõige 2 punkt 1 kuulub hagejale tagastamisele ½ hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 225 €. 1.

1. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe pooltele mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad käesoleva kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.
2. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
5. Tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot Agromix OÜ arveldusarvele EExxx (SEB Pank).
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Agromix OÜ hagi Osaühing Loyde vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 23.02.2021 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 3.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Tulenevalt

§ 430

lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 550 eurot. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. 7. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3