Obsah (7)

§ 4231§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-686 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-686 (20278001740) Kohtunik Ra

§ 4231

ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav RUSLAN KOH Isikukood: 38611060371; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht (XXX): XXX. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus. Väärteokorras 6 kehtivat karistust. Tõkend: vahistamine 29.10.2020. a (kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2020. a) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ruslan Koh

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ruslan Koh

§ 4231

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Ruslan Kohile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.01.2020.a ja 15.-16.10.2020. a, s.o kokku 4 (neli) päeva. Ruslan Kohi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Koh ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ruslan Kohi käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Ruslan kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Koh elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.02.2021. a.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Ruslan Kohi eelvangistuses viibitud aeg alates 27.10.2019.a karistusaja hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 27.10.

1. a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel. KrMS § 38 lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanu K. K. (isikukood XXX) Ruslan Kohi vahistamisest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Teavitus tuleb saata e-posti aadressil XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel Ruslan Kohilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ruslan Kohil on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber 2 menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-21-686, menetluskulud, Ruslan Koh“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kolm DVD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestise, politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega ja politseipatrulli vormikaamera videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Ruslan Kohile on esitatud süüdistus

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema: − ajavahemikus 01.-04.10.2020.

a XXX asuvas korteris lõi oma elukaaslast K. K. ühe korra rusikaga vastu kannatanu pead. Oma tegevusega tekitas Ruslan Koh kannatanule füüsilist valu; − 15.10.2020. a kella 15:49 ajal XXX korteris 15 lõi ühe korra jalaga vastu oma elukaaslase K. K. vasakut säärt ning lükkas kannatanu vastu kappi. Oma tegevusega põhjustas Ruslan Koh elukaaslasele füüsilist valu ning vasaku jala säärele hematoomi, vasaku käe küünarnukile haava ja vasaku käe randmele kriimustused. Lisaks on Ruslan Kohile esitatud süüdistus

§ 4231järgi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 10.12.2018.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8021 süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti: − 18.01.

1. a kella 20:47 ajal Tartu linnas Kalda tee 32 juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; − 18.09.
2. a kella 04:44 ajal Tallinna linnas XXX juures mootorsõidukit Volvo S60 registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; − 27.10.
3. a kella 22:03 ajal Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit BMW 523I registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. 3 Sellega rikkus Ruslan Koh liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 4231

järgi toime pandud kuriteo eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistus 18.-19.01.2020.

a ja 15.16.10.2020.a, s.o kokku 4 päeva, karistusaja hulka, kandmisele kuulub veel 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva 4kuuse vangistuse aja algust alates Ruslan Kohi kahtlustatavana kinnipidamisest 27.10.2020. a. Ülejäänud karistust, s.o 11 kuud 26 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Koh ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel määratud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 384 eurot, s.o kokku 1260 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskulu välja Ruslan Kohilt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Ruslan Kohi süüdi

§ 4231

, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ruslan Kohilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. III Kannatanu taotlus teavitamiseks Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kannatanu K. K. taotlenud saada teavitust süüdistatava vahistamisest vabastamise, ennetähtaegse vabastamise või kinnipidamisasutusest põgenemise kohta (tl 23). Arvestades kannatanu suhtes toimepandud kuriteo iseloomu on kohus seisukohal, et kannatanu teavitamine süüdistatava vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest võib ära hoida Ruslan Kohist lähtuva võimaliku ohu kannatanu suhtes. Seega tuleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel määrata, et kannatanu K. K. tuleb teavitada Ruslan Kohi vahistamisest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. IV Asitõendid 4 Kriminaalasjas on asitõenditeks DVD-R-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera videosalvestisega (pakend VK1) ning DVD-R-plaat politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega (pakend VK2). Asitõendid asuvad kriminaaltoimiku juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5