← Eesti

1-19-3909/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

  1. veebruaril 2021, Tartu kohtumaja kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-19-3909 Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi Tarmo Roolaht süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Tarmo Roolahele täiendava kohustuse määramiseks Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Erle Roop Süüdimõistetu Tarmo Roolaht isikukood: 37711194223, elukoht: XXX Menetlustoiming täiendava kohustuse määramine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus Tarmo Roolahele täiendava kohustuse määramiseks.
  3. Määrata Tarmo Roolahele KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustus alluda alkoholisõltuvusravile A-kliinikus hiljemalt XX.XX.XXXX.
  4. Määruse koopia saata Tarmo Roolahele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Pärnu Maakohtu 16.05.2019.a otsusega mõisteti Tarmo Roolaht süüdi KarS § 121 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 alusel vabastati Tarmo Roolaht tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult katseajaga 24 kuud. Kohus määras Tarmo Roolahe katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustas täitma KarS § 75 lg1 s 1 tulenevaid kontrollnõudeid. Lisakohustuseks määras kohus Tarmo Roolahele KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 01.06.
  5. 07.11.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande täiendava kohustuse määramiseks, kuna Tarmo Roolaht rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi 22.10.2019, 06.11.2019 kuupäevadel. Pärnu Maakohtu 11.11.2019.a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ning määrati Tarmo Roolahele täiendava kohustusena kohustuse osaleda katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi(de)s. 30.11.2020 esitas Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esindus kohtule taotluse 16.05.2019 Pärnu Maakohtu otsuse täitmisele saatmiseks kriminaalhooldusaluse Tarmo Roolae uue elukoha järgselt Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale. 17.12.2020 Pärnu Maakohtu määrusega kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldati. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 27.01.2021 kohtule erakorralise ettekande Tarmo Roolahele lisakohustuse määramiseks. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Tarmo Roolaht on rikkunud 30.12.2020 kuupäeval kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnikud kontrollisid Tarmo Roolahte kodukülastuse käigus ning tuvastasid indikaatorvahendiga alkoholijoobe 1,111 mg/l kohta. Rikkumine on fikseeritud alkoholi tarvitamise kontrolli protokolliga. Tarmo Roolaht on andnud 06.01.2021 kirjaliku selgituse rikkumise kohta, märkides, et oli pühadeaeg, mis põhjustas alkoholi tarbimise. Ta jõi õlut koos XXX, kui palju täpselt, ei mäleta. Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati 10.06.2019 kriminaalhooldusalusel registreerimisel alkoholijoove (0,732 mg/l) ning tehti esimene kirjalik hoiatus 17.06.2019 kuupäeval. 25.07.2019 AUDIT testi tulemus näitas, et Tarmo Roolaht võib olla alkoholi kuritarvitaja. 12.09.2019 tuvastati kriminaalhooldusesinduses Tarmo Roolahel alkoholijoove 0,859 mg/l. Kriminaalhooldusametnik tegi kriminaalhooldusalusele 12.09.2019 teise kirjaliku hoiatuse. Tarmo Roolaht rikkus alkoholi tarvitamise keelu kohustust ka 22.10.2019 ja 06.11.2019 kuupäevadel ning kriminaalhooldaja esitas kohtule erakorralise ettekande täiendava kohustuse (sotsiaalprogrammi) määramiseks, kohus rahuldas erakorralise ettekande. Tarmo Roolaht on 27.01.2020-04.09.2020 perioodil osalenud programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Analüüsid olid korras. Tarmo Roolaht oli registreerunud XXX, võimalusel käis isik XXX. Isik esitas kriminaalhooldusametnikule 23.11.2020 avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Tartusse. Kriminaalhooldusalune ise tunnistab alkoholiprobleemi. Riskiolukordadeks on pühad, tähtpäevad ja nädalalõpud, mil tuttavad külastavad. Isik on tunnistanud, et tema alkoholi tarvitamist mõjutas XXX, üksiolek väidetavalt alkoholi tarvitama ei pane. Alkoholi tarvitamise põhjuseks peab Tarmo Roolaht suutmatust toime tulla oma XXX ja alkoholi tarvitamise oht on XXX. Arvestades asjaolu, et Tarmo Roolaht kahetseb oma rikkumisi ja on lubanud vabaneda 2 sõltuvusest ning läbida ka vastava alkoholivastase ravikuuri A-kliinikus hiljemalt 01.02.2021, pidas ametnik võimalikuks määrata Tarmo Roolahele kohustuse alluda ettenähtud ravile. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusosakonna taotlus määrata Tarmo Roolahele lisakohustuseks läbida alkoholisõltuvuse ravikuur A-kliinikus, on põhjendatud ja vajalik. Nähtuvalt kriminaalhoolduse käigust on Tarmo Roolahel olnud korduvaid probleeme alkoholi tarbimisega. Kuivõrd isik ise tunnistab probleemi ja nõustub minema ravile, siis tuleb talle seda võimaldada. Tarmo Roolaht on esitanud 06.01.2021 allkirjastatud avalduse, milles väljendab nõusolekut asuda vabatahtlikult alkoholivastasele ravile A-kliinikus. Seetõttu, arvestades toimepandud rikkumist ja isiku soovi asuda ravile, rahuldab kohus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ja määrab Tarmo Roolahele kohustuse asuda alkoholisõltuvuse vastasele ravile A-kliinikus hiljemalt XX.XX.XXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.