KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9101 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju R

§ 26lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta vangistust Vladimir Motovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Motov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.02.2021.a.

1. Salvestis ja asitõendid DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Vladimir Motovile pärast kohtuotsuse jõustumist ja tehasesätete algseadistamist mobiiltelefonid Huawei ja Nokia.
2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Vladimir Motovi sundrahast pool, so 438 eurot, ekspertiisi maksumus 1140 eurot ja kaitsja tasu 226,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vladimir Motovilt menetluskulud 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha. Võimaldada Vladimir Motovil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades teda igakuiselt tasuma 36,50 (kolmkümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 24.02.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700002993 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vladimir Motovi süüditunnistamiseks KarS §

§ 26lg 1 järgi. Seega tuleb Vladimir Motov süüdi tunnistada Kar

S §

§ 26lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite ja salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 2