← Eesti

2-20-18727/8

Obsah (5)§ 136§ 203§ 176§ 205§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Vanemkohtujurist Triin Taada Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18727 Tsiviilasi Velomarket Club

) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I netovara (omakapital) ei vasta

§-s 176 sätestatud nõuetele. 2. Kohus algatas menetluse 22.12.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul sundlõpetatavalt ühingult (puudutatud isik I), tema juhatuse liikmetelt ja ainuosanikelt (puudutatud isik II ja puudutatud isik III) kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Sellest järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata. 3.

§ 136järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot.

Kooskõlas

§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi

§-s 176 ettenähtud otsust või kui

§-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest

§ 176

nõuetele ning andnud 24.05.2016 kirjaga, 20.06.2017 kirjaga ja 21.10.2019 määrusega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. 21.10.2019 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puudutatud isik I puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2012.–

  1. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et netovara puudused ilmnevad alates
  2. a majandusaasta aruandest. Viimati registripidajale esitatud,
  3. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2019 seisuga -5650 eurot. See annab alust arvata, et puudutatud isiku I omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 25.01.2021 äriregistrit. Puudutatud isiku I esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse. 5.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks vastanud kohtule, viinud omakapitali seadusega vastavusse ega teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud 2

(3)2-20-18727 isikul I kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. 6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole puudutatud isikud menetluses osalenud ega kulusid kandnud, mistõttu määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7.

§ 204lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kooskõlas

§ 204

lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). 8. Kohus toimetab käesoleva määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud isikutele kätte avalikult, st väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kuna menetlusdokumentide kättesaamiseks pädev isik on registrist kustutatud, ei saa kohus dokumente vastavale isikule kätte toimetada. Kohtul puuduvad puudutatud isikute kontaktandmed, sh asukoha ja elukoha aadressid. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.