2-20-17644/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17644 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Svea Finance AS hagi J A vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: Piret Palm (Svea Inkasso OÜ; e-post piret.palm@svea.ee) Kostja: J A (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) 8825,56 eurot RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista J Alt Svea Finance AS-i kasuks põhivõlg 6904,88 eurot, intress 734,46 eurot, viivis 53,60 eurot, võla sissenõudmiskulu 35 eurot ja alates 01.12.2020 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (6904,88 eurolt) määras 15,90% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud J A kanda.
5. Välja mõista J Alt Svea Finance AS-i kasuks menetluskulud kokku 820,22 eurot, s.o riigilõiv 500 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 320,22 eurot.
6. Välja mõista J Alt Svea Finance AS-i kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 05.07.2019 sõlmitud laenuleping nr 55001006414, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 8000 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. 10.11.2020 ütles hageja laenulepingu üles. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult avaliku e-toimiku kaudu. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus peab vajalikuks märkida järgmist. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest, s.o alates 30.11.
8. Kohus selgitab, et kuivõrd hageja on sissenõutavaks muutunud viivist arvestanud kuni 30.11.2020, siis on põhjendatud edasiulatuva viivise väljamõistmine alates 01.12.
9. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2