Obsah (5)

§ 155§ 152§ 43§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Janar Jäätma ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-550 Hal

§ 155lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on XX apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 27.08.2020 otsuse peale.
2. XX avaldas Tallinna Ringkonnakohtu 10.02.2021 istungil soovi asja arutamise lõpetamiseks, kuivõrd maakohus on teinud määruse tema tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta ning vaidlusalune distsiplinaarkaristus kustub kahe nädala pärast. Ringkonnakohus selgitas kaebajale, et tal on õigus esitada avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks ning 3-20-550 selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi. Kaebaja kinnitas, et soovib apellatsioonkaebusest loobuda ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Vastustajal ei olnud menetluse lõpetamisele vastuväiteid.
3. Tallinna Ringkonnakohus selgitas 10.02.2021 määruses kaebajale kaebusest ja apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi ja erinevusi riigilõivu tagastamise küsimuses.
4. XX esitas 14.02.2021 ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.

§ 155

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt

§ 155

lg-le 6 on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (

§ 43lg 1 p 2).

6. Ringkonnakohus leiab, et praegusel juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Ringkonnakohus selgitas kaebajale kaebusest ja apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgi, mille järel teatas kaebaja, et soovib loobuda kaebusest

153 alusel ning palub asja menetlus lõpetada. Seega on kaebaja teadlik kaebustest loobumise tagajärgedest. Ringkonnakohus võtab kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab

§ 155

lg 3 alusel halduskohtu 27.08.2020 otsuse ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel haldusasja menetluse.

7.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on asjas tasunud riigilõivu kaebuselt, apellatsioonkaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt kokku 45 eurot. Seega tuleb pool riigilõivust ehk 22,50 eurot kaebajale tagastada. Kaebaja on oma 14.02.2021 avalduses palunud kanda tagastatava riigilõivu oma vanglasisesele kontole, kui tagastus toimub enne 21.02.2021, või oma ema YY kontole, kui tagastus toimub pärast nimetatud kuupäeva. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõiv tagastatakse pärast määruse jõustumist, mis selle vaidlustamise tähtaega (15 päeva määruse kättetoimetamisest) arvestades leiab aset pärast 21.02.2021. Seega tagastab ringkonnakohus riigilõivu 22,50 eurot YY arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank). 8. Muus osas jäävad kaebaja menetluskulud

§ 108lg 7 alusel tema enda kanda. Vastustaja pole menetluskulude hüvitamist taotlenud. (allkirjastatud digitaalselt) 2