Obsah (7)

§ 428§ 459§ 430§ 168§ 190§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur, Vallo Kariler, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 2. märts 2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-1487 Kohtuasi YY hagi QQ vastu

) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.

8. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud

§-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Perioodiliste maksete kohustuse osas on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist

§ 459järgi.

9.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

10. Pooled saavad kompromissilepingus otsustada menetluskulude jaotuse (

§ 168lg 3).

Vastavalt kokkuleppele jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kostjale on maakohtu

1. aprilli
2. a määrusega antud riigi õigusabi praeguse tsiviilasja menetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kolleegium märgib, et pooled ei saa menetlusabi kohta kompromissilepingus kokku leppida, et kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad riigi kanda. Kolleegium jätab

§ 190

lg 7 alusel kompromissi sõlmimise tõttu kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud maaja ringkonnakohtus riigi kanda. 11. Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani (

§ 661lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 3