← Eesti

1-21-1475/8

Obsah (8)§ 4231§ 213§ 1572§ 64§ 68§ 74§ 75§ 199

1-21-1475 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1475 (20270000407) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ü

§ 4231

,

§ 213

lg 2 p 1,

§ 1572

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Vladislav Gorbik, isikukood: 38803130281; elukoht: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx maakond; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 16.12.-17.12.2020, s.o 2 päeva; tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vahur Krinal (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladislav Gorbik

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Vladislav Gorbik

§ 1572lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Vladislav Gorbik

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 1 / 6 1-21-1475 4.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata 2 (kaks) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Vladislav Gorbik ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Vladislav Gorbik kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.03.2021.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Vladislav Gorbikilt riigituludesse menetluskuluna kokku 997,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 121,52 eurot ja sundraha 876 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 83,10 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 31, 32 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Tsiviilhagid: 10.1 Rahuldada TK tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 380 eurot, mis tuleb kanda TK arveldusarvele EE
  6. 10.2 Rahuldada Placet Group OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 2100 eurot, mis tuleb kanda Placet Group OÜ arveldusarvele EE
  7. 10.3 Rahuldada IPF Digital AS-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikilt välja 1100 eurot, mis tuleb kanda IPF Digital AS-i arveldusarvele EE
  8. Lk 2 / 6 1-21-1475 10.4 Rahuldada Monefit Estonia OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 2883,68 eurot, mis tuleb kanda Monefit Estonia OÜ arveldusarvele EE
  10. Asitõendid: DVD plaadid säilitada kriminaalasja juures. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladislav Gorbikule on esitatud süüdistus selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu poolt 18.05.2017 karistatud

§ 199

lg 2 järgi kvalifitseeritavate varguste eest, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, lubas 02.11.2020 TK tellida interneti teel viimase mopeedile vajalikke varuosi ning väitis TK, et vajab interneti teel varuosade tellimiseks viimase ID kaarti koos pin- koodidega. TK, olles Vladislav Gorbiku lubadusest eksitusse viidud, andiski 02.11.2020 Vladislav Gorbik’ule üle oma ID-kaardi koos pinkoodidega. Seejärel, Vladislav Gorbik, olles saanud enda valdusesse TK ID-kaardi koos pin-koodidega, registreeris oma mobiiltelefoni TK nimele SMART-ID, millise sidus enda kasutuses oleva mobiiltelefoninumbriga xxxxxxxxxx ja e-maili aadressiga xxxxxxxxxxx. Sellise tegevusega sai ta endale võimaluse autentida internetis digitaalselt TK isiku, allkirjastada dokumente ning siseneda TK Swedbank ASi arvelduskontole nr EE682200221040039263 ja kasutada nimetatud kontot tehingute tegemiseks. Seejärel Vladislav Gorbik, omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi TK nimel laenulepingute taotlemiseks, sõlmis TK teadmata ja nõusolekuta viimase nimele alljärgnevad laenulepingud: 1) 02.11.2020 logis e-maili aadressilt xxxxxxxxxxxxxx sisse TK ID kaarti kasutades www.laen.ee veebileheküljele, tuvastades sisselogimisega ühtlasi TK isiku ning esitas kell 12:50 Placet Group OÜ’le krediidikonto avamise taotluse laenulimiidiga 3000 eurot, misjärel Placet Group OÜ rahuldas krediidilimiidi 2000 euro ulatuses ning kandis krediidilepingu nr KK3616507 alusel 2000 eurot TK Swedbanki arvelduskontole EE682200221040039263 üle. Seejärel Vladislav Gorbik sisenes tema kontrolli all olevale TK Swedbanki arvelduskontole ning kandis laenusummast 200 eurot edasi TK Swedbanki arvelduskontole ja 1800 eurot TS Swedbanki arvelduskontole, misjärel TS võttis enda arvelduskontole kantud rahasumma sularahas välja ja andis üle Vladislav Grobikule. TK andis Vladislav Gorbikule üle oma arvele kantud rahasumma asemel isiklikust sularahast 200 eurot. Sellise tegevusega sai Vladislav Gorbik ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Kuriteoga on põhjustas ta Placet Group OÜ-le varalise kahju summas 2100 eurot. 2) 02.11.2020 logis e-maili aadressilt xxxxxxxxxxxx sisse TK ID kaarti kasutades www.credit24.ee veebileheküljele, tuvastades sisselogimisega ühtlasi TK isiku ning esitas kell 14:23 IPF Digital AS-le krediidikonto avamise taotluse laenulimiidiga 1100 eurot, misjärel IPF Digital AS kandis 1100 eurot samal päeval krediidikonto lepingu nr 4923807 alusel üle TK Swedbanki arvelduskontole EE

  1. Seejärel Vladislav Gorbik sisenes tema kontrolli all olevale TK Swedbanki arvelduskontole ning kandis laenusummast 985 eurot edasi Lk 3 / 6 1-21-1475 MV Swedbanki arvelduskontole, kust MV võttis 02.11.2020 a. 985 eurot sularahas välja ning andis üle Vladislav Gorbikule. Sellise tegevusega sai Vladislav Gorbik ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Kuriteoga põhjustas ta IPF Digital AS-le varalise kahju summas 1100 eurot. 3) 02.11.2020 registreeris Vladislav Gorbik enda e-maili aadressilt xxxxxxxxxx TK Monefit Estonia OÜ’u veebeleheküljel kasutajaks, tuvastades ühtlasi SMART-ID kasutades digitaalselt TK isiku ning esitas kell 15:36 krediidilaenu taotluse krediidisummale 4000 eurot, misjärel kliendilepingu nr 3508298225 alusel Monefit Estonia OÜ kandis 2000 eurot üle TK Swedbanki arvelduskontole EE
  2. Seejärel Vladislav Gorbik sisenes tema kontrolli all olevale TK Swedbanki arvelduskontole, kust kandis laenusumma täies ulatuses edasi TS Swedbanki arvelduskontole ning TS võttis enda arvelduskontole kantud raha sularahas välja ning andis üle Vladislav Gorbikule. Sellise tegevusega sai Vladislav Gorbik ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. 4) Olles eelnevalt registreerinud TK Monefit Estonia OÜ’u veebileheküljel kasutajaks ning sõlminud kliendilepingu nr 3508298225, esitas uuesti 10.11.2020 TK nimel Monefit Estonia OÜ’le täiendava krediidisumma väljamakse taotluse, mille alusel Monefit Estonia OÜ kandis 10.11.2020 täiendava krediidisumma 2000 eurot üle TK Swedbanki arvelduskontole EE682200221040039263, kust TK 600 eurot sularahas välja võttis ning Vladislav Gorbikule üle andis, teades Vladislav Gorbiku väite kohaselt, et tegemist on Vladislav Gorbiku poolt tema arvele kantud rahasummaga, mitte tema nimele tema teadmata sõlmitud laenulepingust tuleneva rahasummaga. Sellise tegevusega sai Vladislav Gorbik ligipääsu internetikeskkonda, millega sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Kuriteoga põhjustas ta Monefit Estonia OÜ-le varalise kahju summas 2883,68 eurot. 5) Olles eelnevalt registreerinud ebaseaduslikult enda telefoni TK nimel SMART-ID, millega sai võimaluse siseneda ja kinnitada tehinguid TK Swedbank ASi arvelduskonto nr EE682200221040039263 internetipangas, teostas ajavahemikul 06.
  3. kuni 08.11.2020 TK teadmata ja nõusolekuta TK arvelduskonto internetipangas kuus internetikasiinodega seotud makset kogusummas 480 eurot, millega põhjustas TK varalist kahju kokku 380 eurot. Seega, olles isikuks, kes omab karistatust varguste eest, varalise kasu saamise eesmärgil, arvutiprogrammi andmete korduva ebaseadusliku sisestamisega, sekkudes andmetöötlusprotsessi ning põhjustades kannatanutele varalise kahju, pani Vladislav Gorbik toime

§ 213lg 2 p1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti süüdistatakse Vladislav Gorbikut

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga vabaneda varalise kohustuse täitmisest ning luua TK teadvalt ebaõige ettekujutus ja kasutades ebaseaduslikult TK nime, isikukoodi, ID kaardi andmeid, TK nimele registreeritud internetipankasid ja SMART-ID-d, sõlmis TK nimele interneti teel 02.11.2020 Placet Group OÜ’ga ja IPF Digital AS’iga krediidilepingu ning 02.11.2020 ja 10.11.2020 Monefit Estonia OÜ’ga krediidilepingu, tekitades kahju TK seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Samuti süüdistatakse Vladislav Gorbikut selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit alljärgnevalt: 1) 06.08.2020 kella 07:15 ajal Tallinnas Tartu mnt 86 Circle K Eesti AS-i Sikupilli bensiinijaamas juhtis sõiduautot Audi r/nr. xxxxxx. 2) 13.08.2020 kella 01:16 ajal, kui tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,28 mg/l, millega rikkus LS § 63 lg 3 sätestatut: mootorsõiduki juhtimine on keelatud, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,2 mg/l kohta, juhtis vaatamata sellele Tallinn-Rapla-Türi mnt 51 km sõiduautot Audi r/nr. xxxxxx. Lk 4 / 6 1-21-1475 3) 22.08.2020 kella 20:25 paiku Raplamaal Kehtna vallas Kehtna alevikus Aia tänaval suunaga Põllu tänava poole juhtis mootorsõidukit Toyota PIC-NIC registreerimismärgiga xxxxxx. Seega, juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Vladislav Gorbik süstemaatiliselt LS §-s 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus) ning pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Vladislav Gorbik ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Vladislav Gorbik süüdi tunnistada ja karistada

§ 213

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 10 kuud,

§ 1572

lg 1 kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ja

§ 4231

kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.

§ 64

alusel moodustada liitkaristus, raskemat karistust suurendades mõista Vladislav Gorbikule liitkaristus 2 aastat 1 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.12 2020 s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 2 aastat 28 päeva, millist karistust

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele juhul, Vladislav Gorbik 2 aastase 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Vladislav Gorbiku kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Vahur Krinali töötasu 121.20 eurot, sundraha 876 eurot. Sõidukulud summas 31.32 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista menetluskulu summas 997.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 83.10 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043, 10454 alusel välja mõista tsiviilhagid: • TK kasuks summas 380 eurot. • Placet Group OÜ kasuks summas 2100 eurot. • IPF Digital AS’i kasuks summas 1100 eurot. • Monefit Estonia OÜ kasuks summas 2883.68 eurot. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust Lk 5 / 6 1-21-1475 reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõistab VÕS § 1043 alusel Vladislav Gorbikult välja TK kasuks 380 eurot, Placet Group OÜ kasuks 2100 eurot, IPF Digital AS-i kasuks 1100 eurot ja Monefit Estonia OÜ kasuks 2883, 68 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 6 / 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.