4-21-196/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Valga kohtumaja 4-21-196 Kriminaalasja number Annemarie Gerassimov Kohtunik Kriminaalasi Tiit Tjulkin süüdistuses NPALS § 151 lg 1 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Tiit Tjulkinile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Tiit Tjulkinile /isikukood xxx / Politsei ja Piirivalveameti 13.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005641 määratud ja tasumata rahatrahvi jäägi summas 200 eurot asendamiseks.
3. Edastada määruse ärakiri Tiit Tjulkinile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 13.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005641 määrati Tiit Tjulkinile (ik xxx) rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 30.11.
4. PPA Lõuna prefektuuri avaldus 14.01.2021 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Tiit Tjulkinile 13.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005641 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. 11.01.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahv on siiani tasumata täies ulatuses, so summas 200 eurot. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Tiit Tjulkinile on proovitud toimetada kätte kutset 17.02.2021 kohtuistungile rahvastikuregistris märgitud aadressil xxx. Kutse tagastati märkega, et isik ei viibinud kohal. Määratud kohtuistungile isik samuti ei ilmunud. Rohkem võimalikke kontaktaadresse kohtule teada ei ole. Samuti on isikule menetlusdokumentide kättetoimetamine isiklikult olnud võimatu tsiviilasjas nr 2-20-108522, kuna isiku asukoht oli teadmata ning tehtud tagaseljaotsus toimetati talle kätte avalikult Ametlike Teadaannete väljaande kaudu. Eeltoodust järeldub, et isikule ei ole Eesti Vabariigis võimalik kutset kätte toimetada. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Tiit Tjulkini suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik