2-20-125279/29

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-125279 Tsiviilasi OÜ Souchek hagi osaühing Oscarrehvid vastu 535 euro 52 sendi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 535 eurot 52 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Souchek; registrikood 10939037; asukoht Liivaoja tn 1a-7, Tallinn, 10155, Harju maakond. Hageja esindaja: I. V. e-post XXX Kostja: osaühing Oscarrehvid, registrikood 10667231; asukoht Pikk tn 52-67, Tartu linn, Tartu linn, 50603, Tartu maakond. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige P. P. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Souchek hagi osaühing Oscarrehvid vastu 535 euro 52 sendi väljamõistmiseks.
3. Mõista osaühingult Oscarrehvid OÜ Souchek kasuks välja 535 eurot 52 senti.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud osaühingu Oscarrehvid kanda.
7. Mõista osaühingult Oscarrehvid OÜ Souchek kasuks välja menetluskulu 350 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA OÜ Souchek (hageja) esitas hagi osaühing Oscarrehvid (kostja) vastu 535 euro 52 sendi väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tellis hageja
8. mail 2020 kostjalt sõdukile Mercrdes GLE, registreerimismärk XXX suverehvid Barum Bravuris 5HM 255/50 R19 107Y, rehvide käitlemise- ja nelja rehvi täisvahetuse ning rehvide hooajalise hoiustamise teenuse. Selle kohta vormistati
9. mail 2020 tellimuse kinnitus nr XXX. Hageja pidi tellimise kinnituse kohaselt tasuma 535 eurot 52 senti. Hageja töötaja palus
10. mail 2020 tellimuse tasuda. Hageja töötaja teatas, et kui tellimus on tasutud, tellitakse rehvid. Tarneaeg on paar päeva. Hageja tasus
11. mail 2020 kostjale 535 eurot 52 senti. Hageja saatis kostjale mitu e-kirja. Hageja saatis
12. mail 2020 kostjale e-kirja, milles teatas, et ta ei saa enam oodata. Auto sõidab talverehvidega. Hageja võib saada selle eest trahvi. Hageja on oodanud rehve üle kahe nädala, kuigi talle teatati, et ooteajaks on paar päeva. Hageja palus raha tagastada. Hageja sai
13. juunil 2020 vastuse, et tema poolt tellitud rehvid jõuavad kohale
14. juunil
15. Hageja ei saanud rehve ega tellitud teenuseid. See andis hagejale mõistliku põhjuse eeldada, et kostja ei täida kohustusi ka edaspidi. Hageja esitas
16. juunil 2020 kostjale lepingust taganemise avalduse. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud
17. novembril
18. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 125 eurot ja esindajakulu 405 eurot ilma käibemaksuta, kokku 530 eurot. Hageja esindajakulud koosnevad hageja nõustamisest ja asja materjalide õigusliku analüüsist, ajakulu 2,5 tundi; kostjaga kompromissiläbirääkimiste pidamisest, ajakulu 30 minutit, ning hagiavalduse koostamisest ja esitamisest, ajakulu 1,5 tundi. Hageja esindaja tunnitasu on 90 eurot. Kostja vaidles hageja esindajakuludele vastu ja palus jätta need välja mõistmata. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavaldus esitati müügi- ja töövõtulepingust taganemise tõttu müügi- ja töövõtulepingu alusel makstud raha tagasi saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Aevastades asja materjalide, sh tõendite, mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kohus leiab sellest tulenevalt, et hageja esindajakulud on vajalikud ja põhjendatud 225 euro ulatuses. Hageja menetluskulud on seega kokku 350 eurot (125 + 225). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 350 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik