Obsah (8)
§ 120§ 418§ 64§ 68§ 73§ 78§ 421§ 83KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9233 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju
§ 120
lg 1 ja
§ 418
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mati Kuiv isikukood: 35202262741 kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2019.a – 30.12.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mati Kuiv
§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Mati Kuiv
§ 418
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõista Mati Kuivale liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Mati Kuiva eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2019.a – 30.12.2019.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Mati Kuiva kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Mati Kuiva suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Mati Kuiv ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.02.2021.a. 2. Asitõendid ja salvestised
§ 421
ja
§ 83
lg 2, 4, 5 alusel konfiskeerida: - Belgias valmistatud kaheraudse sileraudne püss kaliibriga XXX, mille relvaraua nr XXX, lukustuskeha nr XXX, esilae nr XXX; vintpüss XXX kaliiber .22 LR nr XXX; XXX süsteemi
- aasta mudeli 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi (karabiini) nr XXX lukukoja relvaraud, päästemehhanism ja püssilagi; XXX süsteemi vintpüssi kaliiber 7,62x54R lukk nr XXX. CD-plaat helifailidega (PAKEND nr HK1) ja DVD-R plaat videosalvestusega (PAKEND nr 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
- Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Mati Kuiva sundraha 876 eurot ja ekspertiisi maksumusest 476 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mati Kuivalt menetluskulud 1043,20 (üks tuhat nelikümmend kolm eurot ja kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ekspertiisi maksumus 784 eurot; kaitsja tasu 259,20 eurot. Võimaldada Mati Kuival menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 04.03.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700005741 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
- Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut J. K. (isikukood XXX, e-post XXX) Mati Kuiva ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2
(5)KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Mati Kuiva selles, et tema, 28.12.2019 ajavahemikus kell 09:30 - 09:33 Tartu maakonnas XXX korteri koridoris ähvardas enda XXX J. K. tapmisega, sihtides kannatanut umbes 1 – 1,5 meetri kauguselt tulirelvaga (kahe padruniga laetud kaheraudsest jahipüssist nr XXX) rinnapiirkonda ning ütles samal ajal: „Ma lasen su maha ja sa enda lapsi enam ei näe.“ J. K., arvates, et Mati Kuiv teda tõesti tulistab, tundis ähvardust kuuldes hirmu ja tal tekkis üle kogu keha värin. Kui J. K. soovis korterist põgeneda, siis Mati Kuiv lükkas J. K. ühe käega õlast tagasi ja jätkuvalt sihtis J. K. tulirelvaga rinnapiirkonda ning ütles: „Ei lähe sa kuhugi, siin sa sured.“ Ähvarduse tõttu tekkis J. K. surmahirm, ta hakkas kontrollimatult nutma ja värises üle kogu keha. J. K. õnnestus köögiuks jalaga kinni lükata ja kööki varjuda samal ajal kui Mati Kuiv jäi koridori. Mati Kuiv jätkas tulirelvaga ähvardamist, öeldes: „Ma tulistan läbi ukse“. J. K. oli sedavõrd hirmul, et ei julgenud köögiukse eest ära tulla, hoidis jalaga ust kinni ning lootis, et uks hoiab kuuli kinni. Mati Kuiva ähvarduste mõjul tundis J. K. ohtu enda elule ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist, sest süüdistatav on J. K. ka varasemalt korduvalt tapmisega ähvardanud ning Mati Kuival on olnud ligipääs tulirelvadele ja tulirelvade laskemoonale. Sellega pani Mati Kuiv toime
§ 120
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Mati Kuiva selles, et tema, omamata tulirelva ja selle olulise osa soetamiseks, omamiseks, valdamiseks ja hoidmiseks RelvS § 32 sätestatud relvasoetamisluba ja § 34 sätestatud relvaluba, omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja kohas ebaseaduslikult: 1) ühe
(1)laskekõlbliku Belgias valmistatud kaheraudse sileraudse püssi kaliibriga XXX, mille relvaraua nr XXX, lukustuskeha nr XXX, esilae nr XXX, so tulirelva, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX korteri elutoas kuni 28.12.2019, s.o ajani, kui politsei selle väljakutse lahendamise käigus leidis ja ära võttis; 2) ühe
(1)laskekõlbliku vintpüssi XXX kaliiber .22 LR nr XXX, so tulirelva, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX korteri elutoas kuni 28.12.2019, s.o ajani, kui politsei selle väljakutse lahendamise käigus leidis ja ära võttis; 3) ühe
(1)XXX süsteemi 1944. aasta mudeli 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi (karabiini) nr XXX lukukoja relvarauaga, päästemehhanismiga ja püssilaega, so kasutuskõlblikud tulirelva olulised osad, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX korteri juurde kuuluvas kuuris kuni 21.03.2020 s.o ajani, kui see politseile üle anti. 4) ühe
(1)XXX süsteemi vintpüssi kaliiber 7,62x54R luku nr XXX, mis on kasutuskõlblik tulirelva oluline osa ning koos XXX süsteemi 1944. aasta mudeli 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi (karabiini) nr XXX lukukoja relvarauaga, päästemehhanismiga ja püssilaega moodustab vintpüssi, mis kuulub tulirelvade hulka, mida hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX korteri elutoas kuni 18.02.2020, s.o ajani, kui see politseile üle anti. Kuna nimetatud tulirelvade ja nende oluliste osade soetamiseks, omamiseks, hoidmiseks ja valdamiseks ei olnud Mati Kuival kehtivat relvasoetamisluba ega relvaluba, rikkus Mati Kuiv relvaseaduse § 19 lg 2, § 32, § 34 ja § 45 lg 1 nõudeid, käideldes tulirelvi ja tulirelvade olulisi osi ebaseaduslikult. RelvS § 19 lg 2 - Piiratud tsiviilkäibega relvi võib soetada relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvaoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele. 3
(5)RelvS § 21 lg 1, 2 – Tulirelva olulised osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sealhulgas vajaduse korral hõlmates nii lukukoja kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi kui tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud (lg 1). Tulirelva olulise osa käitlemisele laieneb sama kord, mis käesoleva seadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti (lg 2). RelvS § 32 lg 1, 2 - Piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba (lg 1); soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks (lg 2). RelvS § 34 lg 1, 2 - Politsei- ja Piirivalveamet väljastab paberil või elektrooniliselt relvaloa ametniku suulise otsuse alusel isikule: 1) kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud käesoleva seaduse § 35 lõikes 2 sätestatud dokumendid; 2) kelle suhtes ei ole tuvastatud käesoleva seaduse § 36 lõikes 1 ja lõikes 4 sätestatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid; 3) kes on sooritanud käesoleva seaduse § 35 lõikes 5 sätestatud eksami (lg 1); füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada relva kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona (lg 2). RelvS § 45 lg 1 - relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Sellega pani Mati Kuiv toime
§ 418
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tulirelvade ja selle oluliste osade ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 120lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 418lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
(1)aasta kolm
(3)kuud vangistust.
§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks
(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Lähtudes
§ 68lg-st 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.201930.12.2019, so kolm
(3)päeva ja lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 73
järgi jäetakse vangistus tingimisi Mati Kuiva suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mati Kuiv ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil tulirelva ekspertiisi kulud 1260 eurot (420 +420 + 420), kaitsjale määratud tasu (129,60; 97,20, 32,40) 259,20 eurot (tl 143, 151) ja kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt, kuna menetluskulude hüvitamine täies ulatuses käib ilmselt XXX üle jõu, jäetakse sundraha riigi kanda. Tulirelva ekspertiisikuludest kogusummas 4
(5)1260 eurot jääb süüdistatava kanda süüdistuses loetletud tulirelvade ja nende oluliste osade ekspertiisikulu summas 784 eurot. Väljamõistetavate kohtueelsete kulude suurus kokku on 1043,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist ühe aasta jooksul.
§ 83
lg 2 ja
§ 421
järgi kuuluvad konfiskeerimisele süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite laos asuvad: 1) Belgias valmistatud kaheraudse sileraudne püss kaliibriga XXX, mille relvaraua nr XXX, lukustuskeha nr XXX, esilae nr XX; 2) vintpüss XXX kaliiber .22 LR nr XXX; 3) XXX süsteemi 1944. aasta mudeli 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi (karabiini) nr XXX lukukoja relvaraud, päästemehhanism ja püssilagi; 4) XXX süsteemi vintpüssi kaliiber 7,62x54R lukk nr XXX. CD-plaat helifailidega (PAKEND nr HK1) ja DVD-R plaat videosalvestusega (PAKEND nr 2) jäävad kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mati Kuiva süüditunnistamiseks
§ 120
lg 1 ja
§ 418lg 1 järgi.
Seega tuleb Mati Kuiv süüdi tunnistada
§ 120
lg 1 ja
§ 418lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite ja salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu J. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Mati Kuiva ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5
(5)