1-21-1023 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebuaril
- a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-1023 (kohtueelses menetluses 20922500053) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi Maido Kelder süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav MAIDO KELDER, isikukood: 37201270274, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; kannab karistust Tallinna Vanglas (aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivaid kriminaalkaristusi 4 (viimati süüdi mõistetud ja karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.01.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-64 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras vangistusega 2 aastat 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 04.01.2019 karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus 04.01.2019, karistuse lõpp 04.03.2021.), kehtivaid väärteokaristusi: 1; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld (määratud korras, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
- Tunnistada MAIDO KELDER KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
- KarS 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Maido Kelderile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (2 aastat ja 3 kuud vangistust) Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.01.2019 otsusega nr 1-19-64 mõistetud karistuse (2 aastat ja 2 kuud vangistust) käesoleva kohtuotsuse kuulutamise ajaks karistuse ärakandmata osa - 21 (kakskümmend üks) päeva - võrra, mõistes 1-21-351 lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust algusega 12.02.2021.a.
- KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maido Kelderilt välja riigituludesse menetluskuludena: määratud kaitsjale makstud tasu summas 188,76 eurot ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1064,76 eurot.
- Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Maido Kelderil tasuda menetluskulud kokku summas 1064,76 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Maido Kelderit süüdistatakse selles, et tema, olles 04.01.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-64 süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi 14.11.2020 kella 05:30 ajal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla OP-hoone esimese üksuse O3 sektsiooni kambris nr 1 voodis magavat V S korduvalt rusikaga näkku. Seejärel, kui voodil lamanud V S hakkas ennast jalgadega kaitsma, Maido Kelder võttis teda haardesse ja tõmbas voodist kambri põrandale, kus lõi V Sle korduvalt parema rusika ja parema jalaga näkku. Löömisega Maido Kelder põhjustas V Sle valu ja tervisekahjustused – xxx. Sellise käitumisega Maido Kelder pani toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 tunnustele vastava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli, süüdistatav Maido Kelder ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. 2
(3)1-21-351 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.01.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-64 mõistetud karistuse - vangistus 2 aastat 2 kuud (alates 04.01.2019) kohtuotsuse kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1064,76 eurot, millest 188,76 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1064,76 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Maido Kelder kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)