KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi V. V. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-18-5389 Menetl

§ 153

lg 1 p 2): Jrk nr Võlausaldaja nimi Rahuldamata nõude summa Jaotis (%) Kontonumber/viitenumber 1 Kohtutäitur K. P. 474,47 € 1,22 Saaja: K. P. Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX 2 P. L. O. 850,02 € 2,19 Saaja: P. L. O. Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX viitenumber 22946980 3 Kohtutäitur R. S. 251,13 € 0,65 Saaja: R. S. Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX 4 Kohtutäitur A. B. 216,40 € 0,56 Saaja: A. B. Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX 5 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 75,16 € 0,20 Saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto: XXX Selgitus: V.V., XXX Viitenumber: 12831885 6 V. T. 3789,22 € 9,77 7 Coop Pank AS 24 983,88 € 64,44 Saaja: Coop Pank AS Konto: XXX Selgitus: V.V., XXX 8 Swedbank AS 8127,83 € 20,97 Saaja: Swedbank AS Konto: XXX Selgitus:V. V., XXX Kokku 38 768,11 100 Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

1. Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasu suuruseks 224,64 eurot, sh käibemaks. Halduri tasu välja mõista V. V. pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid.
2. Kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 57,70 eurot, sh käibemaks. Halduri kulutused kanda V. V. pankrotivarast.
3. Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses.
4. Algatada V. V. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada V. V. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul (V, V,) kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. veebruaril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.
4. Usaldusisikul (V, V,) esitada iga kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (

1. aastal 221,36 eurot). Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui V. V. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
2. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib 3 määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud Tartu Maakohtu 29.05.2018 määrusega kuulutati välja V. V. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Karin Antsov. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 14.06.

1. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti nõuete kaitsmise koosolekul 27.09.
2. Pankrotihaldur Karin Antsov esitas 04.06.2019 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 19.06.2019 määrusega. Pankrotihaldur Karin Antsov esitas kohtule 14.12.2020 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne; 2) lõpetada V. V. (pankrotis) pankrotimenetlus; 3) määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 224,64 eurot (sh käibemaks) ja mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid; 4) kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 57,70 eurot (sh käibemaks) ning mõista kulud välja pankrotivarast; 5) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov V. V. (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 6) algatada V. V. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus; 7) jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab V. V. ise. 27.01.2021 toimetas kohus V. V. ärakuulamise. Võlgnik kinnitas kohtule, et tema suhtes ei esine

§ 171

lõikes 2 nimetatud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja ta on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus selgitas võlgnikule võimalust aruannete koostamiseks pöörduda abi saamiseks kohaliku sotsiaaltöötaja või võlanõustaja poole. ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud 936,00 eurot pankrotivara müügist alljärgnevalt: - ½ kaasomandi osa kinnistust (registriosa nr XXX) 312,00 eurot; - kinnistu (registriosa nr XXX) 312,00 eurot; - kinnistu (registriosa nr XXX) 312,00 eurot. Samuti on pankrotivarasse laekunud tagastus kohtutäiturilt 43,50 eurot.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.
2. Massikohustusi ei ole kantud. 2.
3. Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada võlgnikul mittearestitavat sissetulekut seadusega ettenähtud ulatuses. 2.
4. Pankrotihaldur taotleb vajalike ja põhjendatud kuludena kinnitada ja hüvitada 57,70 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on 36,00 eurot (sh käibemaks) (büroo haldamise kulud) ja 21,40 eurot transpordikulu (kütus, sõiduki kasutus). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed) ning transpordikulu on seondunud osalemisega võlausaldajate esimesel üldkoosolekul Valga kohtumajas (sõiduki kasutus marsruudil Võru-Valga-Võru ja kütus kokku summas 21,40 eurot (sh käibemaks). 2.
5. Tartu Maakohtu 29.05.2018 määrusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 648,00 eurot ja kulud 42,60 eurot. Ajutise halduri kulud ja tasu summas 476,40 eurot on välja mõistetud riigilt ning 214,20 eurot võlgnikult. Võlgnikult välja mõistetud summa 214,20 eurot on välja makstud pankrotivara arvelt. 4 2.
6. V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. 2.7.

§ 65

lõigete 1 ja 2 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

§ 65

¹ lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. V. V. pankrotivarasse on laekunud pankrotivara müügist 936,00 eurot, millest 20% on 187,20 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, mistõttu lisandub tasule käibemaks vastavalt

65 lõikele 1¹. Kokku on pankrotihalduri tasu suuruseks 224,64 eurot (sh käibemaks) ning pankrotihaldur palub mõista tasu välja pankrotivarast.

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Arvestades pankrotimenetluse kulusid ning väljamaksete tegemisega kaasnevaid teenustasusid saab võlausaldajatele teostada väljamakseid kokku 479 eurot. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue on vähenenud 245,25 euro võrra ning nõude jääk pankrotimenetluse lõpetamise seisuga on 76,12 eurot. Seega on ümber arvestatud ka jaotise protsendid. Võlausaldaja Tunnustatud nõude suurus (EUR) Jaotis (%) Väljamakse pankrotimenetluses (EUR)
2. Kohtutäitur K. P. 480,31 1,22 5,84
3. PlusPlus Legal OÜ 860,51 2,19 10,49
4. Kohtutäitur R. S. 254,24 0,65 3,11
5. Kohtutäitur A. B. 219,08 0,56 2,68
6. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 76,12 0,20 0,96
7. V. T. 3836,02 9,77 46,80
8. Coop Pank AS 25 292,55 64,44 308,67
9. Swedbank AS 8228,28 20,97 100,45 39 247,11 100 479 Kokku
10. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. V. V. pankrotivarasse kuulunud kinnistud registriosa nr XXX ja XXX olid koormatud hüpoteekidega Q. F. O. kasuks, kuid hüpoteegipidaja ei ole esitanud pankrotimenetluses nõudeavaldust.
11. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub võlgnikul teistelt isikutelt saada olev ja müümata vara.
12. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine; - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest; 5 üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine; võlanõuete kontroll; vara müügi korraldamine; jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine; kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule).
13. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud Teises järgus tunnustatud võlausaldajate nõuded. - Jrk nr Võlausaldaja nimi Rahuldamata nõude summa Jaotis (%) Kontonumber/viitenumber 1 Kohtutäitur K. P. 474,47 € 1,22 Saaja: K. P. Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX 2 PlusPlus Legal OÜ 850,02 € 2,19 Saaja: PlusPlus Legal OÜ Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX viitenumber 22946980 3 Kohtutäitur R. S. 251,13 € 0,65 Saaja: R. S. Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX 4 Kohtutäitur A. B. 216,40 € 0,56 Saaja: A. B. Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX 5 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 75,16 € 0,20 Saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX Viitenumber: 12831885 6 V. T. 3789,22 € 9,77 7 Coop Pank AS 24 983,88 € 64,44 Saaja: Coop Pank AS Konto: XXX Selgitus: V. V., XXX 8 Swedbank AS 8127,83 € 20,97 Saaja: Swedbank AS Konto: XXX Selgitus:V. V., XXX Kokku 38 768,11 100
14. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 6 V. V. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
15. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused V. V. pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid. Ajutise pankrotihalduri kulud summas 42,60 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 29.05.2018 kohtumäärusega. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 57,70 eurot.
16. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse tekkimise ajana määratleda aastat 2016, mil V. V. suhtes on algatatud olulisel hulgal täitemenetlusi, mis kestsid kuni pankroti väljakuulutamiseni. Võlgnevuste sissenõudmiseks on võlausaldajad pöördunud kohtusse ja kohtu poolt on V. V. võlgnevused välja mõistetud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks oma rahaliste kohustuste täitmata jätmine XXX ja XXX kaotuse tõttu. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või võlgniku tahtlik tegevus.
17. Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 170

lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. V. V. on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes pankrotiavaldusega.

§ 171

lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt

§ 172

lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 21.07.2020 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek V. V. pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Pankrotihaldur on kohtunud V. V. ning selgitanud, et pankrotimenetluse lõppemisel on osad võlgnevused tasumata ning peale pankrotimenetlust on V. V. võimalus võlgnevusi tasuda kohustustest vabastamise menetluses, mis kestab viis aastat. V. V. on avaldanud pankrotihaldurile, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 14.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 28.12.2020 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-s 2 sätestatule.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 7 Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid rahaliste kohustuste täitmata jätmine tervislikel põhjustel ja töökoha kaotuse tõttu.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 57,70 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel seoses V. V. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 57,70 eurot.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 224,64 eurot, sealhulgas käibemaks.

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot halduritasu suurus alammääras 20% vara suurusest. Seega on halduritasu: 936 × 20% = 187,20 eurot (lisandub käibemaks), kokku 224,64 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Karin Antsovi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu alammääras 20% vara suurusest ehk 187,20 eurot, millele lisandub käibemaks 37,44 eurot, kokku 224,64 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda pankrotivara arvelt ning mõista halduri taotlusel välja Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb põhjendatud ja vajalike kulude kinnitamist summas 57,70 eurot. Pankrotihalduri kulud on seotud büroo haldamise ja transpordi kuludega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 57,70 eurot, mis tuleb tasuda pankrotivarast.

§ 165lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest V.

V. pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 8 V. V. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 14.06.2018. V. V. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 06.04.2018 koos pankrotiavaldusega. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada V. V. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaati. Kohus leiab, et V. V. on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, mistõttu jätab kohus V. V. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab V. V.t ennast täitma usaldusisiku kohustusi. V. V.l tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta 1. märtsil ja 1. septembril. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 1. september 2021, järgnev 1. märts 2022, jne.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (V.

V. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui V. V. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9