Obsah (6)

§ 4231§ 1572§ 64§ 68§ 73§ 78

1-21-919 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-919 (20278000904) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

§ 4231

ja

§ 1572

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sander Vähi, isikukood: 39203252714; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX), tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 10.08.2019 – 12.08.2019) kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Karistatus Eve Laine (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Sander Vähi süüdi

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2. Tunnistada Sander Vähi süüdi

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista

§ 4231

ja

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sander Vähi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2019 – 12.08.2019, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1-21-919 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Sander Vähi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sander Vähile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

1. veebruarist
2. a.
3. Sander Vähilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Sander Vähil tasuda menetluskulud kokku 1005,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 83,80 eurot.
5. Asitõend – 1 DVD+R plaat fotode ja politsei patrullauti pardakaamera videosalvestisega, mis asub toimiku esikaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700006711 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-919“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sander Vähit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 08.10.2018 (karistatud väärteokorras PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 06.11.2019 otsusega väärteoasjas nr 278018010613), juhtis uuesti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata: • 10.08.2019 kella 21:10 ajal Tartumaal Peipsiääre vallas XXX juures mootorsõidukit Peugeot 206, reg.nr XXX; • 18.12.2019 kella 23:44 ajal Tartus XXX juures mootorsõidukit Ford Mondeo, reg.nr XXX; • 08.05.2020 kella 14:40 ajal Tartumaal Kambja vallas XXX juures mootorsõidukit Opel Sintra, reg.nr XXX. 2 1-21-919 Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Sander Vähi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Sander Vähi toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. • 08.05.2020 kella 14:40 paiku Tartumaal Kambja vallas XXX juures esines politseiametniku poolt lühimenetluse otsuse nr 278020004022 vormistamisel teise isikuna, s.o XXX V. V., ning esitas politseiametnikule enda isiku tuvastamiseks V. V. nõusolekuta tema isikut tuvastada võimaldavaid andmeid. Sander Vähi, teades, et on taaskord juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimiselt tabatuna toime pannud

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, tegutses V.

V. andmeid esitades eesmärgiga varjata oma isikut ja sellega seonduvalt kuriteo toimepanemist. Sander Vähi muu hulgas esitles ennast politseiametnikule nimeliselt V. V., nimetas oma vanusena V. V. vanuse ja esitas tõele vastavat infot V. V. karistatuse kohta. Sellega pani Sander Vähi toime

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Sander Vähi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul süüdistatavale karistuseks mõista 5 kuu pikkune vangistust.

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul süüdistatavale karistuseks mõista 8 kuu pikkune vangistus.

§ 64lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, palub prokurör kohtul S.

Vähile mõista karistuseks kokku 1 aasta ja 1 kuu pikkune vangistus.

§ 68lg 1 alusel arvestada S.

Vähi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 10.08.2019 – 12.08.2019, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui S.

Vähi ei pane 1 aasta ja 6 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, millest 129,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1005,60 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused 3 1-21-919 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Sander Vähi kuulub

§ 4231

ja

§ 1572

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4