← Eesti

2-21-2538/2

Obsah (5)§ 602§ 603§ 4772§ 606§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-2538 Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2021.a., Rakvere kohtumaja Tsiviilasi P. S. avaldus Garaažiomanike ühing Väike-Maar

) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku likvideerija määramine hagita asi.

§ 602

kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (ÄS § 206 lg 1). Äriregistri andmete kohaselt on Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde registrist kustutatud 27.05.2013, ning juhatuse üheks liikmeks oli avaldaja. Kinnistusraamatu elektroonilise väljavõtte kohaselt on Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde

(80183434)nimel kinnistu asukohaga xxxx (registriosa number xxxx). Avaldus täiendava likvideerimise läbiviimiseks esitati kohtule põhjusel, et ilma Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseta ei ole võimalik Garaažiomanike ühing VäikeMaarja Säde (registrist kustutatud) kuuluvat vara võõrandada või õigustatud isikutele üle anda, sest Garaažiomanike ühingul Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) puudub õigusvõime. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on vaja viia läbi Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) täiendav likvideerimine selleks, et Garaažiomanike ühingul Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) tekiks õigusvõime, mis võimaldab temale kuuluva vara võõrandada, või üle anda.

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Avaldaja (P. S.) palub määrata Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (registrist kustutatud) likvideerijaks ennast ja on esitanud nõusoleku likvideerijaks olemise kohta. Kuivõrd avaldaja on osaühingu üks endistest juhatuse liikmetest, kes on andnud 2

(3)nõusoleku likvideerijaks määramiseks, asub kohus seisukohale, et P. S. on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega on põhjendatud tema likvideerijaks määramine. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus avalduse, määrab läbi viia Garaažiomanike ühing Väike-Maarja Säde (80183434, registrist kustutatud 27.05.2013) täiendava likvideerimise ja määrab Garaažiomanike ühingu Väike-Maarja Säde likvideerijaks P. S.i (ik xxxx). Kohus selgitab, et likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 208-220. ÄS § 208 lg 2 kohaselt kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

§ 4772

lg-te 1 ja 2 kohaselt kui kohus on nimetanud hagita likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

§ 606

lg 1 kohaselt kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulud

§ 172

lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud avaldaja kanda. Maido Roots Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.