← Eesti

2-20-18130/20

Obsah (5)§ 661§ 430§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja nr Menetluse ese nr 2-20-18130 M.-M. K. hagi M. M. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise vä

§ 661lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata viie

(5)päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD
  1. Pooled on 23.02.2021 esitanud kohtule kompromisslepingu (dtl 70-71) ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt pärast A. K. kompromissi p-s 2 märgitud rahvastikuregistri väljavõtte saamist. Kompromisslepingu esimestes punktides (1-3) on kirjeldatud poolte kokkuleppeid isaduse omaksvõtu ja hooldusõiguse rahvastikuregistrisse kandmiseks selliselt, et 22.02.2021 pöördutakse ühiselt Viljandi linnavalitsusse ning M.-M. K. isana kantakse rahvastikuregistrisse M. M., kuid ainuhooldusõigus jääb lapse emale. Kompromissi punktides 4-6 lepivad pooled kokku elatise tasumises perioodist jaanuar 2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pooled on märkinud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad edasikaebeõiguse lühendada viiele päevale.
  2. A. K. esitas kohtule 22.02.2021 sünnitõendi, millest nähtub, et M.-M. K. sünnitõendile on märgitud lapse isaks M. M. (tl 75). Kohus on 23.02.2021 teinud päringu rahvastikregistrisse, millest ilmneb, M.-M. K. täielik isiku- ja varahooldusõigus lapse emal A. K. KOHTU PÕHJENDUSED
  3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohtu hinnangul ei ole võimalik määrusega kinnitada kompromissi punkte 1-3, kuna selles osas on kompromissi punktid juba korrektselt täidetud. Kohus ei leidnud kompromisslepingu p-des 4-7 asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss nimetatud punktide osas kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud 2 maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (

§ 459lg 1 p 1).

7.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii poolte kokkuleppe kui seaduse kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.