Obsah (6)

§ 120§ 2§ 37§ 121§ 47§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-103 Määruse kuupäev 12.02.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Endri Tõnissoni kaebus Viru Vangla tegevusele seoses lühiajaliste k

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. Endri Tõnisson esitas 08.01.2021 (registreeritud 12.01.2021 nr 6-28/1047-1) ning 10.01.2021 (kaks taotlust, registreeritud 14.01.2021 nr 6-28/1426-1 ning nr 6-28/1428-1) Viru Vanglale taotlused lühiajalise kokkusaamise võimaldamiseks tema elukaaslasega (digitoimiku lehed (dtl) 25–27). Viru Vangla jättis 19.01.
2. a vastusega nr 6-28/1428-2 (dtl 28) E. Tõnissoni taotlused vangistusseaduse (VangS) § 24 lg-te 1 ja 11 alusel rahuldamata põhjusel, et vanglal on talle teadaolevate andmete põhjal tekkinud kahtlus kokkusaaja maines, mistõttu ei oleks lühiajalise kokkusaamise toimumine kooskõlas vangistuse täideviimise eesmärkidega.
3. E. Tõnisson esitas 12.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele seoses talle elukaaslasega lühiajalise kokkusaamise võimaldamata jätmisega ning Tallinna Halduskohus edastas 15.01.
4. a määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele Tartu Halduskohtule. Kaebus saabus Tartu Halduskohtule 10.02.
5. Kaebaja palub kaebuses kohtu abi seoses talle lühiajalise kokkusaamise võimaldamisega.
6. Viru Vangla edastas koos kohtunõudele 12.02.2021 esitatud vastusega kohtule vaidlusega seotud dokumendid ning märkis vastuses, et kaebaja ei ole esitanud Viru Vanglale kõnealusel teemal vaiet. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 120

lg 1 p-de 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta 3-21-103 jätmiseks.

§ 2

lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Vaatamata sellele, et kaebaja ei ole kohtule esitatud kaebuses märkinud konkreetset nõuet, saab kaebust tõlgendada selliselt, et kaebaja soovib vangla kohustamist võimaldama talle lühiajalisi kokkusaamisi tema elukaaslasega. Selle eesmärgi saavutamiseks on kohane kohustamisnõue (

§ 37lg 2 p 2).

5. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele

§ 121

lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 6.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud VangS § 11 lg-s 5. 7. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule

-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

1. Viru Vangla on vastuseks Tartu Halduskohtu 10.02.
2. a kohtunõudele edastanud kohtule kaebaja 08.01.
3. a ja 10.01.
4. a taotlused lühiajalise kokkusaamise võimaldamiseks tema elukaaslasega ning vangla 19.01.
5. a vastuse nendele taotlustele. Vastavalt haldusmenetluse seaduse (HMS) § 72 lg 1 p-le 3 võib vaidemenetluse korras nõuda ettekirjutuse tegemist asja uueks otsustamiseks või toimingu sooritamiseks. HMS § 75 järgi tuleb esitada vaie haldusaktile või toimingule 30 päeva jooksul arvates päevast, millal isik vaidlustatavast haldusaktist või toimingust teada sai või oleks pidanud teada saama. Viru Vangla on praegusel juhul kohtule kinnitanud, et kaebaja ei ole esitanud vangla 19.01.
6. a vastusele ehk toimingu tegemisest keelduvale haldusaktile vaiet. Seega esineb praegusel juhul

§ 121

lg 1 p-s 4 sätestatud alus kaebuse tagastamiseks, kuna kaebaja ei ole enne kohtusse pöördumist läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, mis võimaldaks esmalt vanglal endal vaidemenetluse käigus enda tegevust kontrollida. 9. Kohus selgitab, et kui kaebaja läbib nõuetekohaselt kohustusliku kohtueelse menetluse ja vangla jätab tema vaide rahuldamata, on kaebajal õigus pöörduda lühiajalise kokkusaamise võimaldamiseks kohustamise nõudega kohtusse 30 päeva jooksul arvates päevast, kui talle tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend (

§ 47lg 2).

10. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2