← Eesti

1-21-145/10

Obsah (8)§ 199§ 65§ 200§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-145 (20231602307) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi Vladimir Solovjovi (Solovjov) süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Artjom Lõtkin ik: 38901072769, xxx kodanik, xxx, xxx, elukoht: xxx, asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.10.2020, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 10.10.2020 määruse alusel. Tõkendi tähtaega pikendatud Harju Maakohtu 02.12.2020 määrusega kuni 09.02.2021. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati - Harju Maakohtu 01.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10821 karistati

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud ning lõplikuks karistuseks mõisteti

§ 65lg 2 alusel vangistus 2 aastat, 9 kuud ja 15 päeva.

Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 18.03.

  1. 3 kehtivat väärteokaristust Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan Kaitsja Süüdistatav Vladimir Solovjov ik: 38704200268, xxx kodanik, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. 1 Kaitsja Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2020 kuni 08.10.
  2. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati - Harju Maakohtu 19.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6403 karistati

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 4 aastat ning lõplikuks karistuseks mõisteti

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 aastat ja 8 kuud karistusaja algusega 29.03.

  1. Vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist 29.11.
  2. Kohtueelsel menetlusel advokaat Yaroslav Radziwill RESOLUTSIOON
  3. Artjom Lõtkin süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja lugeda mõistetud karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu kandmist alates Artjom Lõtkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 09.10.

  2. Artjom Lõtkini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel.
  3. Vladimir Solovjov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Vladimir Solovjovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.2020 kuni 08.10.2020, s.o 2 päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistusest ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Vladimir Solovjovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Solovjov temale määratud 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Vladimir Solovjov täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, telefon: 6127758). 7.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vladimir Solovjovi järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla IdaHarju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Vladimir Solovjovi katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Vladimir Solovjovi katseajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vladimir Solovjovile määratud 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.01.

  1. Menetluskulud
  2. Artjom Lõtkinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 6, 7 ja 9; § 179 lg 1 p 2 § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - sõiduki BMW 525D registreerimismärgiga XXX hoiukohta teisaldamise kulud 87 (kaheksakümmend seitse) eurot; - valuutavahetusega seotud ja sularaha sissemaksega seotud kulud kokku summas 10 (kümme) eurot ja 21 (kakskümmend üks) senti; - määratud kaitsjale Karine Nersesjanile kohtueelses menetluses makstud tasu 904 (üheksasada neli) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, st. kokku menetluskulu 1877 (tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse) eurot ja 41 (nelikümmend üks) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Artjom Lõtkin, 1-21145, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Artjom Lõtkinile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Vladimir Solovjovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale Yaroslav Radziwillile kohtueelses menetluses makstud tasu 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot, st. kokku menetluskulu 1173 (tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vladimir Solovjov, 1-21-145, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Artjom Lõtkinile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. DNA ekspertiisi nr 20E-GE1046 kulu summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja DNA ekspertiisi nr 20E-GE1030 kulu summas 114 (sada neliteist) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tsiviilhagid
  5. K. E. esitatud tsiviilhagi 300 (kolmsada) euro nõudes rahuldada osaliselt, s.o hüvitamata osas, s.o 80 euro ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt K. E.i kasuks 80 eurot, milline summa tuleb kanda kannatanu K. E.i arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21145, tsiviilhagi“.
  6. A. A. esitatud tsiviilhagi 640 (kuussada nelikümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt A. A. kasuks 640 eurot, milline summa tuleb kanda kannatanu A. A. arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  7. A. M. esitatud tsiviilhagi 1300 (tuhat kolmsada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt A.
  8. 3 M. kasuks 1300 eurot, milline summa tuleb kanda kannatanu A. M. arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  9. T. B. esitatud tsiviilhagi 290 (kakssada üheksakümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt T. B. kasuks 290 eurot, milline summa tuleb kanda kannatanu T. B. arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  10. V. F. esitatud tsiviilhagi 110 (sada kümme) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Artjom Lõtkinilt ja Vladimir Solovjovilt V. F. kasuks 110 eurot, milline summa tuleb kanda XOÜ arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21145, tsiviilhagi“ või „Vladimir Solovjov, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  11. O. K. esitatud tsiviilhagi 39 (kolmkümmend üheksa) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Artjom Lõtkinilt ja Vladimir Solovjovilt O. K. kasuks 39 eurot, milline summa tuleb kanda O. K. arveldusarvele nr xxx, Приват Банк nr 205299, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21-145, tsiviilhagi“ või „Vladimir Solovjov, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  12. O. M. esitatud tsiviilhagi 500 (viissada) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Artjom Lõtkinilt ja Vladimir Solovjovilt O. M. kasuks 500 eurot, milline summa tuleb kanda O. M. arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21145, tsiviilhagi“ või „Vladimir Solovjov, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  13. X OÜ seadusliku esindaja A. P. esitatud tsiviilhagi 738 (seitsesada kolmkümmend kaheksa) euro ja 26 (kakskümmend kuus) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Artjom Lõtkinilt ja Vladimir Solovjovilt X OÜ kasuks 738,26 eurot, milline summa tuleb kanda X OÜ arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21-145, tsiviilhagi“ või „Vladimir Solovjov, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  14. X OÜ seadusliku esindaja T. V. esitatud tsiviilhagi 1150 (tuhat ükssada viiskümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Artjom Lõtkinilt ja Vladimir Solovjovilt X OÜ kasuks 1150 eurot, milline summa tuleb kanda X OÜ arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21-145, tsiviilhagi“ või „Vladimir Solovjov, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  15. X OÜ seadusliku esindaja H. M. esitatud tsiviilhagi 4320 (neli tuhat kolmsada kakskümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt X OÜ kasuks 4320 eurot, milline summa tuleb kanda kannatanu X OÜ arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  16. K. S. esitatud tsiviilhagi 150 (sada viiskümmend) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artjom Lõtkinilt K. S. kasuks 150 eurot, milline summa tuleb kanda kannatanu K. S. arveldusarvele nr EExxx, märkides selgitusena: „Artjom Lõtkin, 1-21-145, tsiviilhagi“.
  17. Artjom Lõtkinilt VÕS § 1028 lg 1 alusel välja mõista kolmanda isiku, so X OÜ (reg kood 12145436) kasuks alusetult saadud pandiraha summas 210 (kakssada kümme) eurot, mis tuleb tasuda X OÜ arveldusarvele EExxx, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, 1-21145, pandiraha tagastamine“. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid
  18. 1 CD videosalvestusega 06.07.2020 xxx toimunud varguse kohta (I kd tl 31) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  19. 1 DVD videosalvestusega 02.08.2020 xxx toimunud varguse kohta (I kd tl 84) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  20. 1 CD videosalvestusega 04.09.2020 xxx toimunud varguse kohta (I kd tl 113) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 4
  21. 1 CD videosalvestusega 19.09.2020 xxx toimunud varguse kohta (I kd tl 147) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  22. 1 DVD videosalvestusega 22.09.2020 xxx toimunud varguse kohta (I kd tl 179) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  23. 1 DVD videosalvestusega 27.09.2020 xxx toimunud varguse kohta (II kd tl 120) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  24. 1 DVD videosalvestusega 30.09.2020 xxx toimunud varguse kohta (II kd tl 187) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  25. 1 CD videosalvestusega 30.09.2020 xxx toimunud varguse kohta (II kd tl 210) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  26. DVD videosalvestusega 23.09.2020 xxx toimunud varguse kohta (III kd tl 31) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  27. 1 DVD videosalvestusega 23.09.2020 xxx toimunud xxx varguse kohta (III kd tl 53) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  28. 08.10.2020 sõlmitud müügileping sõiduki BMW 525 D registreerimismärgiga XXX (III kd tl 180) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  29. X OÜ e-kiri 22.10.2020 koos manusega (II kd tl 170-172) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  30. 27.09.2020 sündmuskohalt xxx võetud lõhkumisjälgedega ukseluku metallkate (pakendatud pruuni paberkotti nr 5, akt 20ATH04013), mis asub asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi.
  31. 05.10.2020 X töötaja R. D.poolt üle antud tööriistad: elektriline puurvasar Makita, akupuurvasar Makita ja akuplekilõikur Makita, mis on tagastatud kannatanutele XOÜ ja X OÜ, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikele X OÜ-le ja X OÜ-le.
  32. 06.10.2020 X OÜ töötaja S.Y. poolt üle antud tööriistad: elektriline puurvasar Milwaukee (2tk), akuketaslõikur Milwaukee, akutrell Milwaukee (2tk), akulööktrell Milwaukee, akuketassaag Milwaukee, relakas Fuel ja neli akut, mis on tagastatud kannatanule X OÜ, mis on tagastatud kannatanule X OÜ, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule X OÜ. Arestitud vara
  33. Kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagide tagamiseks jätta arestituks Harju Maakohtu 04.12.2020 määruse nr 1-20-8899 alusel arestitud Artjom Lõtkinile kuuluv sularaha summas 3022 (kolm tuhat kakskümmend kaks) eurot ja 06 (kuus) senti, mis on hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol.
  34. Kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagide tagamiseks jätta arestituks Harju Maakohtu 04.12.2020 määruse nr 1-20-8899 alusel arestitud Artjom Lõtkinil kaasasolnud sinist värvi mobiiltelefon Huawei P30 Pro 128GB Aurora katkise kaitseklaasiga, sinist värvi kaante vahel, arve nr 170814932 (pakend 1, akt 20ATH05099), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinnas.
  35. Kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagide tagamiseks jätta arestituks Harju Maakohtu 04.12.2020 määruse nr 1-20-8899 alusel arestitud Artjom Lõtkinile kuuluv sõiduk BMW 525D (VIN kood xxx, registreerimismärk XXX, maksumus 3958 eurot), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinnas.
  36. Kriminaalmenetluses esitatud tsiviilhagide tagamiseks jätta arestituks Harju Maakohtu 04.12.2020 määruse nr 1-20-8899 alusel arestitud Artjom Lõtkini valdusest võetud rohelist värvi Makita akutrell koos akudega (pakend 2, akt 20ATH05099), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinnas.
  37. Kriminaalmenetluse käigus tsiviilhagi tagamiseks arestitud ja otsuse resolutiivosa punktides 41-44 märgitud Artjom Lõtkini vara suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud jätta muutmata, vara vabastada aresti alt otsuse resolutiivosa punktide 14-25 nimetatud kohustuste nõuetekohase täitmise korral. Nimetatud kohustuste tähtaegse täitmata jätmise korral pööratakse arestitud vara sundtäitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  38. peatüki
  39. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu Artjom Lõtkinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest, viimati 01.02.2018 Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-10821

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 alusel ning olles vabanenud karistuse kandmiselt 18.03.2020, uuesti 06.07.2020 kella 15:55-18:40 paiku xxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikutega ukse luku avamise teel tungis maa-alusesse garaaži, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. T. kuuluva punast-musta värvi jalgratta Merida BIG NINE 500 TFS koos lisavarustusega hetkeväärtusega 800 eurot ja rattaluku lõhkumise teel võttis K. E.ile kuuluva musta-sinist värvi jalgratta Merida 16“ seerianumbriga xxx koos lisavarustusega hetkeväärtusega 300 eurot, millega tekitas varalist kahju A. T. 800 eurot ja K. E.ile 300 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 02.08.2020 kella 03:4803:56 ajal Tallinnas xxxasuvast parklas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, rattalukku lõhkumise teel võttis võõra vallasajsa ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. A. kuuluva musta-oranži värvi jalgratta Scott ASPECT 960 m` raaminumbriga AS00308798, jalgratta aluse ja metallist keti luku, tekitades A. A.le varalist kahju summas 640 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 04.09.2020 kella 14:3515:00 ajal Tallinnas xxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, ukse avamise teel tungis elumajja, kus teisel korrusel asuvast trepikoja koridorist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattaluku maksumusega 19 eurot lõhkumise teel M. S. kuuluvad kaks jalgratast: - valget värvi jalgratta Trek 3700Disc raaminumbriga WTU348C0135J väärtusega 350 eurot ja - halli-punast värvi jalgratta Kross Level 2,0 raaminumbriga Y7KO3844 väärtusega 400 eurot, tekitades M. S. varalist kahju summas 769 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 19.09.2020 kella 19:1219:25 ajal Tallinnas xxx asuvast parklast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. M.le kuuluva elektrilise tõukeratta Flj Scooter väärtusega 1211,89 eurot, tekitades A. M.le varalist kahju 1300 eurot, mis on uue samalaadse tõukeratta soetamismaksumus. Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 22.09.2020 kella 20:1020:30 ajal Tallinnas xxx asuvast Vene Kultuurikeskusest, lukustamata ukse avamise teel võttis teisel korrusel olevast ruumist number 212 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. B.le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A50 IMEI koodiga xxx hetkeväärtusega 240 eurot ja sularaha summas 40 eurot, tekitades T. B.le varalist kahju 280 eurot. 6 Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 23.09.2020 kella 09.0010:40 ajal Tallinnas xxx tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Vladimir Solovjoviga, tungis tabaluku ja uksepiida lõhkumise teel keldrikorrusel asuvasse tabalukuga lukustatud ruumi, kus võõra vallasajsa ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis V. F.le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J6 hetkeväärtusega 110 eurot, O. K. kuuluva sularaha summas 39 eurot ning ehitusfirmale X OÜ kuuluvad järgmiseid tööriistad: - ühe lööktrelli M18 CHX-0 SDS Milwaukee, väärtusega 415,83 eurot; - kaks trelli PLH28XE 220-240V Milwaukee, väärtusega 465,83 eurot/tk, kokku 931,66 eurot; - ühe löök-akutrelli M18 FPD2-0X Milwaukee, väärtusega 240,83 eurot; - kaks trelli M18 FID2-0X FUEL Impact väärtusega 254,17 eurot/tk, kokku 508,34 eurot; - ühe ketaslõikuri M18 CAG125X-0X Milwaukee väärtusega 254,17 eurot; - ühe akuketassae M18 CCS55-0X, 165x15,87 Milwaukee väärtusega 307,50 eurot; - neli akut M18 B5 5,0Ah 18V Milwaukee väärtusega 165,83 eurot/tk, kokku 663,32 eurot; tekitades koos Vladimir Solovjoviga varalist kahju X OÜ-le summas 3321,65 eurot, V. F.le 110 eurot ja O. K. 39 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, uuesti 23.09.2020 kella 15:30-17:00 ajal Tallinnas Kotka 2, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Vladimir Solovjoviga, tungis ukselukku lõhkumise teel teisel korrusel asuvasse lukustatud ruumi, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis O. M.le kuuluva laservastuvõtjat Niveliir Dewalt koos statiiviga hetkeväärtusega 200 eurot, X OÜ-le kuuluva teemantpuurmasina WEKA hetkeväärtusega 1150 eurot ning ehitusfirmale X OÜ kuuluvad järgmised tööriistad: - ühe iseloodiva ristlaseri Makita SK102Z väärtusega 117 eurot; - ühe ketaslõikuri 230mm GA 9020SFO Makita väärtusega 122,64 eurot; - ühe ketaslõikuri 230mm GA 9020 Makita väärtusega 122,64 eurot; - ühe ketaslõikuri 230mm GA9020SF01 Makita 220WGA9020SF01 väärtusega 103,12 eurot; - ühe puurvasara Dewalt D25133K asds+800W väärtusega 119,58 eurot; - ühe tiigersae tera kergkruusa plokile Makita HM 305 väärtusega 101,70 eurot; - ühe ketaslõikuri taaskäivitamiskaitsega Makita 9558HNR D125 väärtusega 51,58 eurot, tekitades koos Vladimir Solovjoviga varalist kahju X OÜ-le summas 738,26 eurot, X OÜ-le 1150 eurot ja O. M.le 500 eurot, mis on uue samalaadse laservastuvõtja soetamismaksumus. Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 27.09.2020 kella 15:3016:40 ajal Tallinnas xxx tungis laoruumi ukse metallkatte ja luku lõhkumise teel lukustatud maa-aluses parklas asuvasse laoruumi, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis X OÜ-le kuuluvad järgmised tööriistad: - ühe pöörleva laseri Hilti PR2 väärtusega 1618 eurot; - ühe aku-puurtrelli Hilti SF6 väärtusega 211 eurot; - kaks akulöökkruvikeerajat Hilti SID 4 koguväärtusega 455 eurot; - ühe akulöökmutrikeeraja Hilti SIW 22 SIW 22 väärtusega 370 eurot; - ühe aku-puurvasara Hilti TE 6 väärtusega 491 eurot; - Hilti C4/350 akulaadija väärtusega 145 eurot; - viis akut Hilti 5,2 koguväärtusega 611 eurot; - kaks akut Hilti 8,0 koguväärtusega 419 eurot, tekitades X OÜ-le varalist kahju summas 4320 eurot Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 30.09.2020 kella 11:1511:25 ajal Tallinnas xxx sisenes lasteaed Sinilind territooriumile ja ukse avamise teel tungis majja, kus teisel korrusel asuvast koridorist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 7 eesmärgil K. S.le kuuluva mobiiltelefoni Iphone 6 Rose Gold väärtusega 150 eurot, tekitades K. S.le varalist kahju 150 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, 30.09.2020 kella 14:4515:00 ajal Tallinnas xxxsisenes ehitusobjektile ning tungis ukse avamisel teel Astlanda merekonteinerisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis X OÜ-le kuuluvad järgmised tööriistad: - ühe Makita akupuurvasara koodiga DHR202RMJ väärtusega 332,5 eurot; - ühe Makita puurvasara koodiga HR2630J väärtusega 132,5 eurot ja - X OÜ-le kuuluva Makita plekilõikuri ostuhinnaga 335 eurot, tekitades X OÜ-le varalist kahju summas 465 eurot ja X OÜ-le varalist kahju 335 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Artjom Lõtkin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sisse tungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladimir Solovjovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud varguste ja röövimise toimepanemise eest 19.09.2016 Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6403

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9; § 200 lg 2 p 4, 7 alusel, 23.09.2020 kella 09.00-10:40 ajal Tallinnas Endla tn 17 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Artjom Lõtkiniga, tungis tabaluku ja uksepiida lõhkumise teel keldrikorrusel asuvasse tabalukuga lukustatud ruumi, kus võõra vallasajsa ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis V. F.le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy J6 hetkeväärtusega 110 eurot, O. K. kuuluva sularaha summas 39 eurot ning ehitusfirmale X OÜ kuuluvad järgmiseid tööriistad: - ühe lööktrelli M18 CHX-0 SDS Milwaukee, väärtusega 415,83 eurot; - kaks trelli PLH28XE 220-240V Milwaukee, väärtusega 465,83 eurot/tk, kokku 931,66 eurot; - ühe löök-akutrelli M18 FPD2-0X Milwaukee, väärtusega 240,83 eurot; - kaks trelli M18 FID2-0X FUEL Impact väärtusega 254,17 eurot/tk, kokku 508,34 eurot; - ühe ketaslõikuri M18 CAG125X-0X Milwaukee väärtusega 254,17 eurot; - ühe akuketassae M18 CCS55-0X, 165x15,87 Milwaukee väärtusega 307,50 eurot; - neli akut M18 B5 5,0Ah 18V Milwaukee väärtusega 165,83 eurot/tk, kokku 663,32 eurot; tekitades koos Artjom Lõtkiniga varalist kahju X OÜ-le summas 3321,65 eurot, V. F.le 110 eurot ja O. K. 39 eurot. Samuti tema olles isikuks, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, uuesti 23.09.2020 kella 15:30-17:00 ajal Tallinnas xxx, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Artjom Lõtkiniga, tungis ukselukku lõhkumise teel teisel korrusel asuvasse lukustatud ruumi, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis O. M.le kuuluva laservastuvõtjat Niveliir Dewalt koos statiiviga hetkeväärtusega 200 eurot, X OÜ-le kuuluva teemantpuurmasina WEKA hetkeväärtusega 1150 eurot ning ehitusfirmale X OÜ kuuluvad järgmised tööriistad: - ühe iseloodiva ristlaseri Makita SK102Z väärtusega 117 eurot; - ühe ketaslõikuri 230mm GA 9020SFO Makita väärtusega 122,64 eurot; - ühe ketaslõikuri 230mm GA 9020 Makita väärtusega 122,64 eurot; - ühe ketaslõikuri 230mm GA9020SF01 Makita 220WGA9020SF01 väärtusega 103,12 eurot; - ühe puurvasara Dewalt D25133K asds+800W väärtusega 119,58 eurot; - ühe tiigersae tera kergkruusa plokile Makita HM 305 väärtusega 101,70 eurot; - ühe ketaslõikuri taaskäivitamiskaitsega Makita 9558HNR D125 väärtusega 51,58 eurot, tekitades koos Artjom Lõtkiniga varalist kahju X OÜ-le summas 738,26 eurot, X OÜ-le 1150 eurot ja O. M.le 500 eurot, mis on uue samalaadse laservastuvõtja soetamismaksumus. 8 Seega oma tahtliku tegevusega Vladimir Solovjov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, grupi poolt ja sisse tungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. KOKKULEPETE SISU Artjom Lõtkin Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 06.01.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Artjom Lõtkin ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Artjom Lõtkini karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Artjom Lõtkini karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine kuupäev, s.o 09.10.2020 /II kd tl 109-117/. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - 06.07.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule A. T. varalist kahju summas 1100 eurot ja mittevaralist kahju, kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud, kuna kindlustus hüvitas kahju /I kd tl 37-39/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /I kd tl 40/; - 06.07.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule K. E. varalist kahju summas 300 eurot ja mittevaralist kahju, kuid kuna kindlustus hüvitas kahju osaliselt, esitas kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 80 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt ja kanda arvele nr EE141010002022113002, SEB pank /I kd tl 44/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /I kd tl 46/; - 02.08.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule A. A.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 640 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt ja kanda arvele nr EExxx, Swedbank /I kd tl 80/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /I kd tl 81-82/; - 04.09.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule M. S. varalist kahju summas 769 eurot ja mittevaralist kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi ei esitanud, sest kindlustus hüvitas kogukahju /I kd tl 108-109/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /I kd tl 110-111/; - 19.09.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule A. M.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1300 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt ja kanda arvele nr EExxx, Swedbank /I kd tl 141-142/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /I kd tl 143-144/; - 22.09.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule T. B.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 290 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt ja kanda arvele nr EExxx, Swedbank /I kd tl 172-173/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi saada teavitust istungi toimumise aja kohta /I kd tl 174/; - 23.09.2020 tekitasid A.Lõtkin ja V.Solovjov kannatanule X OÜ-le varalist kahju summas 3321,65 eurot, kannatanu seaduslik esindaja J.K. tsiviilhagi esitada ei soovinud, kuna sai varastatud tööriistad kätte politseist /III kd tl 62-64/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /III kd tl 68-71/; - 23.09.2020 tekitasid A.Lõtkin ja V.Solovjov kannatanule V. F.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 110 eurot, mis välja mõista 9 Artjom Lõtkinilt (solidaarselt Vladimir Solovjoviga) ja kanda X OÜ arvele nr EExxx, Swedbank /III kd tl 76/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /III kd tl 77-78/; - 23.09.2020 tekitasid A.Lõtkin ja V.Solovjov kannatanule O. K.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 39 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt (solidaarselt Vladimir Solovjoviga) ja kanda O. K. arvele nr xxx, Приват Банк nr 205299 /III kd tl 97-98/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /III kd tl 95-96/; - 23.09.2020 tekitasid A.Lõtkin ja V.Solovjov kannatanule O. M.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 500 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt (solidaarselt Vladimir Solovjoviga) ja kanda O. M. arvele nr EExxx, Swedbank /II kd tl 49/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 50/; - 23.09.2020 tekitasid A.Lõtkin ja V.Solovjov kannatanule X OÜ-le varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja A. P. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 738,26 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt (solidaarselt Vladimir Solovjoviga) ja kanda X OÜ arvele nr EExxx, SEB pank /II kd tl 69-70/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 71-72/; - 23.09.2020 tekitasid A.Lõtkin ja V.Solovjov kannatanule X OÜ varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja T. V. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1150 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt (solidaarselt Vladimir Solovjoviga) ja kanda X OÜ arvele nr EExxx, Swedbank /II kd tl 41-42/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 43/; - 27.09.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule X OÜ-le varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja H. M. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4320 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt ja kanda X OÜ arvele nr XXX, Swedbank /I kd tl 161-163/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi saada teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 164-165/. - 30.09.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule K. S.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 150 eurot, mis välja mõista Artjom Lõtkinilt ja kanda arvele nr EExxx, Swedbank /II kd tl 201/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi saada teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 202/. - 30.09.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule X OÜ-le varalist kahju summas 465 eurot, kannatanu volitatud esindaja R. R. tsiviilhagi esitada ei soovinud, kuna sai varastatud tööriistad kätte politseist /II kd tl 239/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 240-241/; - 30.09.2020 tekitas A.Lõtkin kannatanule X OÜ-le varalist kahju summas 335 eurot, kannatanu seaduslik esindaja S. R. tsiviilhagi esitada ei soovinud, kuna sai varastatud tööriista kätte politseist /II kd tl 247/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 248/. Süüdistatav Artjom Lõtkin on nõus tsiviilhagide (kogusummas 9317,26 eurot) väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. - VÕS § 1028 lg 1 alusel kuulub väljamõistmisele Artjom Lõtkinilt kolmanda isiku X OÜ (reg.kood 12145436) kasuks alusetult saadud pandiraha summas 210 eurot, mis tuleb tasuda X OÜ arveldusarvele EExxx, Swedbank /IV kd tl 5-6/. Kolmas isik on nõus kokkuleppega, ei soovi saada teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 167-169, 176/. Süüdistatav Artjom Lõtkin võtab ülaltoodud X OÜ nõude õigeks. Konfiskeerimisele kuuluv ja arestitud vara: 10 Jätta arestituks Harju Maakohtu 04.12.2020 määrusega nr 1-20-8899 /III kd tl 230-234/ tsiviilhagi tagamiseks arestitud Artjom Lõtkinile (ik 38901072769) kuuluv vara: - sularaha summas 3022,06 eurot; - sõiduk BMW 525D registreerimismärgiga XXX turuhinnaga 3958 eurot; - mobiiltelefon Huawei P30 Pro 128 GB Aurora koos ümbriskaantega turuhinnaga 386 eurot; - Makita akutrell koos akudega (2 tk) turuhinnaga 150 eurot. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - 1 CD videosalvestusega 06.07.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta asub toimikus /I kd tl 31/. - 1 DVD videosalvestusega 02.08.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /I kd tl 84/; - 1 CD videosalvestusega 04.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /I kd tl 113/; - 1 CD videosalvestusega 19.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /I kd tl 147/; - 1 DVD videosalvestusega 22.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /I kd tl 179/; - 1 DVD videosalvestusega 27.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /II kd tl 120/; - 1 DVD videosalvestusega 30.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /II kd tl 187/; - 1 CD videosalvestusega 30.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /II kd tl 210/; - 1 DVD videosalvestusega 23.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /III kd tl 31/; - 1 DVD videosalvestusega 23.09.2020 Tallinnas x xxxtoimunud xxx varguse kohta – asub toimikus /III kd tl 53/; - Müügileping sõlmitud 08.10.2020 sõiduki BMW 525 D registreerimismärgiga XXX asub toimikus /III kd tl 180/; - X OÜ e-kiri 22.10.2020 koos manusega – asub toimikus /II kd tl 170-172/. Kokku 4 CD-d ja 6 DVD-d ning müügileping, e-kiri - säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. - 23.09.2020 sündmuskohalt Tallinnas xxx võetud pinnaproov (pakend 1) – kulutati DNA-ekspertiisi käigus ära ja pakend hävitati /III kd tl 8-16, 19-24/; - 27.09.2020 sündmuskohalt Tallinnas xxx võetud puuteproovid (pakend 1-3) – kasutati DNA-ekspertiisi käigus ära ja pakendid hävitati, võrdlusproov hävitati /II kd tl 88-104, 105, 109-116/; - 27.09.2020 sündmuskohalt Tallinnas xxx võetud lõhkumisjälgedega ukseluku metallkate (pakendatud pruuni paberkotti nr 5) – asub hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn /II kd tl 88-104, 107/- hävitada; - 05.10.2020 X töötaja R. D. poolt üle antud tööriistad: elektriline puurvasar Makita, akupuurvasar Makita ja akuplekilõikur Makita, mis on tagastatud kannatanutele X OÜ ja X OÜ /II kd tl 239, 247/ - jätta omanikele. - 06.10.2020 X OÜ töötaja S. Y. poolt üle antud tööriistad: elektriline puurvasar Milwaukee (2tk), akuketaslõikur Milwaukee, akutrell Milwaukee (2tk), akulööktrell Milwaukee, akuketassaag Milwaukee, relakas Fuel ja neli akut, mis on tagastatud kannatanule X OÜ /III kd tl 42-49, 62-64, 67/ - jätta omanikule; - 09.10.2020 Artjom Lõtkinilt ära võetud sularaha summas 2870 eurot järgmistes kupüürides: 7 kupüüri 100 eurot, 19 kupüüri 50 eurot, 20 kupüüri 20 eurot, 38 kupüüri 10 eurot, 88 kupüüri 5 eurot; ja 12,35 eurot järgmistes müntides: 4 münti 2 eurot, 3 11 - - - münti 1 euro, 1 münti 0,50 eurot, 3 münti 0,20 eurot, 2 münti 0,10 eurot, 1 münti 0,05 eurot; samuti välisriikide raha - 1345 türgi liiri järgmistes kupüürides: 10 kupüüri 100 türgi liiri, 5 kupüüri 50 türgi liiri, 3 kupüüri 20 türgi liiri, 2 kupüüri 10 türgi liiri, 3 kupüüri 5 türgi liiri; 156 000 indoneesia ruupiat järgmistes kupüürides: 1 kupüüri 100 000 indoneesia ruupiat, 4 kupüüri 10 000 indoneesia ruupiat, 8 kupüüri 2000 indoneesia ruupiat, kokku sularaha summas 3022,06 eurot – hoiustatud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol /III kd tl 192-195, 196-197/- jätta arestituks; 09.10.2020 Artjom Lõtkinilt ära võetud kaasasolnud sinist värvi mobiiltelefon Huawei P30 Pro 128GB Aurora katkise kaitseklaasiga, sinist värvi kaante vahel, arve nr 170814932 (pakend 1) - asub hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn /II kd tl 133-134/- jätta arestituks; 09.10.2020 Artjom Lõtkini valdusest võetud sõiduk BMW 525D, sõiduki BMW võtmed (2 kompl) ja sõiduki regitreerimistunnistus – asuvad hoiul PP parklas, Rahumäe tee 6 Tallinn /III kd tl 182-184/- jätta arestituks; 09.10.2020 Artjom Lõtkini valdusest võetudohelist värvi Makita akutrell koos akudega (pakend 2) - asub hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn /III kd tl 133-134/ - jätta arestituks. Kriminaalmenetluse kulud: - DNA-ekspertiisi kulud 399+114 eurot, kokku 513 eurot /II kd tl 115-166, III kd tl 2324/; - Sõiduki BMW 525D registreerimismärgiga XXX hoiukohta teisaldamise kulud 42+45 eurot, kokku 87 eurot /III kd tl 237-240/; - Valuutavahetusega seotud kulud summas 2 eurot ja sularaha sissemaksega seotud kulud summas 8,21 eurot, kokku 10,21 eurot /III kd tl 136-137/; - määratud kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjanile makstud tasu 171+151,20+64,80+111,60+340,80+64,80 eurot, kokku 904,20 eurot /I kd tl 150, 191, 207, 250, IV kd tl 3, 11. Kokku: 1001, 41 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine, samuti seda, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo toimepanemise eest on 876 eurot (01.01.2021 aasta seisuga). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 1877,41 eurot, tuleb Artjom Lõtkinil tasuda ositi 12 kuu jooksul ning osa menetluskuludest summas 513 eurot jätta riigi kanda, s.o ekspertiisikulud. Vladimir Solovjov Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 11.01.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Vladimir Solovjov ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vladimir Solovjovi karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Vladimir Solovjovi karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 07.-08.10.2020, kokku 2 päeva /III kd tl 103-104/ ning karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Solovjov ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg-s 1 ja lg 2 p-s 21 ja 8 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 12 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustub Vladimir Solovjov käitumisekontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Vladimir Solovjov käitumisekontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides. Määrata Vladimir Solovjov Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

§ 75sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldada pärast kohtulahendi jõustumist.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - 23.09.2020 tekitasid V.Solovjov ja A.Lõtkin kannatanule X OÜ-le varalist kahju summas 3321,65 eurot, kannatanu seaduslik esindaja Juri Kuznetsov tsiviilhagi esitada ei soovinud, kuna sai varastatud tööriistad kätte politseist /III kd tl 62-64/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /III kd tl 68-71/; - 23.09.2020 tekitasid V.Solovjov ja A.Lõtkin kannatanule V. F.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 110 eurot, mis välja mõista Vladimir Solovjovilt (solidaarselt Artjom Lõtkiniga) ja kanda X OÜ arvele nr EExxx, Swedbank /III kd tl 76/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /III kd tl 77-78/; - 23.09.2020 tekitasid V.Solovjov ja A.Lõtkin kannatanule O. K.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 39 eurot, mis välja mõista Vladimir Solovjovilt (solidaarselt Artjom Lõtkiniga) ja kanda O. K. arvele nr xxx, Приват Банк nr 205299 /III kd tl 97-98/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /III kd tl 95-96/; - 23.09.2020 tekitasid V.Solovjov ja A.Lõtkin kannatanule O. M.le varalist ja mittevaralist kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 500 eurot, mis välja mõista Vladimir Solovjovilt (solidaarselt Artjom Lõtkiniga) ja kanda O. M. arvele nr EExxx, Swedbank /II kd tl 49/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 50/; - 23.09.2020 tekitasid V.Solovjov ja A.Lõtkin kannatanule X OÜ-le varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja A. P. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 738,26 eurot, mis välja mõista Vladimir Solovjovilt (solidaarselt Artjom Lõtkiniga) ja kanda X OÜ arvele nr EExxx, SEB pank /II kd tl 69-70/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 71-72/; - 23.09.2020 tekitasid V.Solovjov ja A.Lõtkin kannatanule X OÜ varalist kahju, kannatanu seaduslik esindaja T. V. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1150 eurot, mis välja mõista Vladimir Solovjovilt (solidaarselt Artjom Lõtkiniga) ja kanda X OÜ arvele nr EExxx, Swedbank /II kd tl 41-42/. Kannatanu on nõus kokkuleppega, ei soovi teavitust istungi toimumise aja kohta /II kd tl 43/; 13 Süüdistatav Vladimir Solovjov on nõus tsiviilhagide (kogusummas 2537,26 eurot) väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - 1 CD videosalvestusega 06.07.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta asub toimikus /I kd tl 31/. - 1 DVD videosalvestusega 02.08.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /I kd tl 84/; - 1 CD videosalvestusega 04.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /I kd tl 113/; - 1 CD videosalvestusega 19.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /I kd tl 147/; - 1 DVD videosalvestusega 22.09.2020 Tallinnas Mere pst 5 toimunud varguse kohta – asub toimikus /I kd tl 179/; - 1 DVD videosalvestusega 27.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /II kd tl 120/; - 1 DVD videosalvestusega 30.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /II kd tl 187/; - 1 CD videosalvestusega 30.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /II kd tl 210/; - 1 DVD videosalvestusega 23.09.2020 Tallinnas xxx toimunud varguse kohta – asub toimikus /III kd tl 31/; - 1 DVD videosalvestusega 23.09.2020 Tallinnas xxx toimunud xxx varguse kohta – asub toimikus /III kd tl 53/; - Müügileping sõlmitud 08.10.2020 sõiduki BMW 525 D registreerimismärgiga XXX asub toimikus /III kd tl 180/; - X OÜ e-kiri 22.10.2020 koos manusega – asub toimikus /II kd tl 170-172/. Kokku 4 CD-d ja 6 DVD-d ning müügileping, e-kiri - säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. - 23.09.2020 sündmuskohalt Tallinnas xxx võetud pinnaproov (pakend 1) – kulutati DNA-ekspertiisi käigus ära ja pakend hävitati /III kd tl 8-16, 19-24/; - 27.09.2020 sündmuskohalt Tallinnas xxx võetud puuteproovid (pakend 1-3) – kasutati DNA-ekspertiisi käigus ära ja pakendid hävitati, võrdlusproov hävitati /II kd tl 88-104, 105, 109-116/; - 27.09.2020 sündmuskohalt Tallinnas xxx võetud lõhkumisjälgedega ukseluku metallkate (pakendatud pruuni paberkotti nr 5) – asub hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn /II kd tl 88-104, 107/- hävitada; - 05.10.2020 X töötaja R. D. poolt üle antud tööriistad: elektriline puurvasar Makita, akupuurvasar Makita ja akuplekilõikur Makita, mis on tagastatud kannatanutele X OÜ ja X OÜ /II kd tl 239, 247/ - jätta omanikele. - 06.10.2020 X OÜ töötaja S. Y. poolt üle antud tööriistad: elektriline puurvasar Milwaukee (2tk), akuketaslõikur Milwaukee, akutrell Milwaukee (2tk), akulööktrell Milwaukee, akuketassaag Milwaukee, relakas Fuel ja neli akut, mis on tagastatud kannatanule X OÜ /III kd tl 42-49, 62-64, 67/ - jätta omanikule; - 09.10.2020 Artjom Lõtkinilt ära võetud sularaha summas 2870 eurot järgmistes kupüürides: 7 kupüüri 100 eurot, 19 kupüüri 50 eurot, 20 kupüüri 20 eurot, 38 kupüüri 10 eurot, 88 kupüüri 5 eurot; ja 12,35 eurot järgmistes müntides: 4 münti 2 eurot, 3 münti 1 euro, 1 münti 0,50 eurot, 3 münti 0,20 eurot, 2 münti 0,10 eurot, 1 münti 0,05 eurot; samuti välisriikide raha - 1345 türgi liiri järgmistes kupüürides: 10 kupüüri 100 türgi liiri, 5 kupüüri 50 türgi liiri, 3 kupüüri 20 türgi liiri, 2 kupüüri 10 türgi liiri, 3 kupüüri 5 türgi liiri; 156 000 indoneesia ruupiat järgmistes kupüürides: 1 kupüüri 100 000 indoneesia ruupiat, 4 kupüüri 10 000 indoneesia ruupiat, 8 kupüüri 2000 indoneesia ruupiat, kokku sularaha summas 3022,06 eurot – hoiustatud Politsei- ja 14 - - - Piirivalveameti tagatiskontol /III kd tl 192-195, 196-197/- jätta arestituks; 09.10.2020 Artjom Lõtkinilt ära võetud kaasasolnud sinist värvi mobiiltelefon Huawei P30 Pro 128GB Aurora katkise kaitseklaasiga, sinist värvi kaante vahel, arve nr 170814932 (pakend 1) - asub hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn /II kd tl 133-134/- jätta arestituks; 09.10.2020 Artjom Lõtkini valdusest võetud sõiduk BMW 525D, sõiduki BMW võtmed (2 kompl) ja sõiduki regitreerimistunnistus – asuvad hoiul PP parklas, Rahumäe tee 6 Tallinn /III kd tl 182-184/- jätta arestituks; 09.10.2020 Artjom Lõtkini valdusest võetudohelist värvi Makita akutrell koos akudega (pakend 2) - asub hoiul PP asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6 Tallinn /III kd tl 133-134/ - jätta arestituks. Kriminaalmenetluse kulud: - DNA-ekspertiisi kulud 399+114 eurot, kokku 513 eurot /II kd tl 115-166, III kd tl 2324/, millest V.Solovjovi puudutab sündmuskoht xxx Tallinnas, s.o DNA-ekspertiisi kulud 114 eurot /III kd tl 23-24/; - määratud kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwillile makstud tasu 297 eurot /IV kd tl 27/. Kokku: 411 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine, samuti seda, et iga süüdimõistva otsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo toimepanemise eest on 876 eurot (01.01.2021 aasta seisuga). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 1173 eurot, tuleb Vladimir Solovjovil tasuda ositi 12 kuu jooksul ning osa menetluskuludest summas 114 eurot jätta riigi kanda, s.o ekspertiisikulud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkulepete ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile kokkulepetes süüks arvatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 15

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.