lg 1 p 1 alusel või
Kaebuses on välja toodud, et kaebaja sai kohtuvälise menetleja otsuse kätte e-posti teel 09.11.2020. Kaebuses selgitati, et kaebaja võttis 9.11.2020 kohtuvälise menetlejaga telefoni teel ühendust, et uurida, kas kaebaja peab veel midagi, üllatuslikult teavitas kohtuväline menetleja kaebajat telefoni teel, et kohtuväline menetleja on juba 23.10.2020 teinud rahatrahvi määramise otsuse. Kaebajale tuli eeltoodu üllatusena, sest kaebaja e-posti aadressile ei olnud kohtuväliselt menetlejalt otsust tulnud.
alusel palus kohus Keskkonnainspektsioonil esitada väärteotoimik, mis laekus kohtule 26.11.2020. Kohus, läbi vaadanud kohtule esitatud kaebuse ning tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et kaebus tuleb
lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.
lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Antud asjas 24.09.2020 koostatud väärteoprotokollis on selgelt kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale tutvumiseks kättesaadav alates 23. oktoober 2020 Keskkonnainspektsiooni Harjumaa büroos aadressil xxx. Nimetatud kuupäevast algab
Väärteoprotokolli kohaselt on menetlusaluse isiku seaduslik esindaja väärteoprotokolli kätte saanud 24.09.2020. Menetlusaluse isiku seadusliku esindaja allkiri väärteoprotokollil tõendab, et isikutele tehti teatavaks kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Järelikult oli menetlusalune isik teadlik ka lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast, millest seaduse kohaselt algab ka otsusele edasikaebamise tähtaeg. 23.10.2020 otsuses väärteoasjas nr 940020000103 on ka selgelt kirjas, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaadavaks muutumise päevast. Riigikohus on märkinud, et
lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kätte saadav, mitte aga kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel. /…/ (Riigikohtu otsus asjas nr 3-1-1-99-10, p 16). Arvestades, et väärteoprotokolli kohaselt oli lahend kättesaadav alates 23.10.2020, millist kuupäeva kannab ka vaidlustatav otsus, oli kaebuse esitamise viimane tähtaeg järelikult 09.11.2020.a (07.11.2020 kuupäev langes puhkepäevale). Juba eespool viidatud lahendis on Riigikohus märkinud, et tulenevalt
MS § 172 võib maakohus aga kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. Antud juhul ei ole kaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotletud. Kaebuses on küll märgitud, et otsuse tegemine 23.10.2020 tuli kaebajale üllatuslikult, kuivõrd nimetatud kuupäeval talle e-postiaadressile xxx otsust ei saadetud, kuid nimetatu ei ole tähtaja ennistamise aluseks. Kohtuvälise menetleja poolt otsuse saatmine või mittesaatmine kaebaja esitaja epostiaadressile ei muuda seadusega kehtestatud edasikaebe tähtaegu. Praegusel juhul on aga kohtuvälise menetleja otsuses välja toodud, et digitaalselt allkirjastatud otsus on edastatud 23.10.2020 e-kirja teel aadressile xxx.
lg 5 sätestab, et sama paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul märgitakse menetlusalusele isikule väärteoprotokolli koopia kätteandmisel väärteoprotokollile ja selle koopiale kuupäev, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav ja menetlusalune isik või tema kaitsja võivad saada lahendi koopia. Menetlusaluse isiku nõusolekul võib kohtuväline menetleja saata valminud lahendi koopia menetlusaluse isiku antud e-posti aadressil või teavitada menetlusalust isikut valminud lahendist e-toimiku süsteemi kaudu. Menetlusaluse isiku teavitamine valminud lahendist või lahendi koopia saatmine menetlusalusele isikule ei muuda käesoleva seadustiku § 114 sätestatud edasikaebetähtaegu. Olukorras, kus menetlusalune isik oli teadlik nii läbi viidud menetlusest, väärteoprotokolli sisust, enda õigustest ja kohustusest ning kuupäevast, mil kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, puudub kohtul alus eeldada, et menetluse käigus oleks rikutud isiku õigusi vms, mis võiksid kaasa tuua tähtaja ennistamise ning olla aluseks kaebuse läbivaatamisel. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning tähtaja ennistamist ei ole taotletud, tuleb OÜ M. kaebus (esitatud kaitsja T. K. poolt) Keskkonnainspektsiooni 23.10.2020 otsusele väärteoasjas nr 940020000103 jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.