Obsah (4)
§ 428§ 602§ 605§ 606KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Vanemkohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus Andres Suik 11.02.2021, Tallinn Triin Taada 2-20-8523 Rajadecor OÜ avaldus Segupro
) § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 8. Pankrotiseaduse (Pankr
S) § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isiku suhtes on pankrotimenetlus tsiviilasjas nr 2-20-17987 lõpetatud raugemise tõttu ning ajutisel pankrotihalduril Lembit Ülper on kohustus likvideerida puudutatud isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta, siis on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada. 2
(3)2-20-8523 9.
§ 602
ja
§ 605
lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest.
§ 605
lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 3 teise lause kohaselt määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.
- Likvideerija tegi likvideerimismenetluse käigus tööd 5 tundi, mis seisnes järelepärimiste koostamises ja saatmises, järelepärimiste tulemusena saadud vastuste analüüsis, arvelduskontol allkirjaõigusluse ümbervormistamises, pankrotiavalduse koos lisadega koostamises ja esitamises Harju Maakohtusse, suhtlemises ajutise pankrotihalduriga, ajutise pankrotihalduri järelepärimistele vastamises, ajutise pankrotihalduri aruandega tutvumises ning oma seisukoha koostamises. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastab likvideerija poolt ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Tunnitasuks palub likvideerija määrata 60 eurot, tuues välja, et näiteks ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on pankrotiseaduse kohaselt 96 eurot. Kokku palub likvideerija määrata enda tasuks 300 eurot. Likvideerija märkis, et tasu sisaldab ka likvideerimismenetluse kulusid.
- Kohus leiab, et likvideerija poolt märgitud toimingud on olnud likvideerimismenetluses vajalikud ning märgitud ajakulu neile on põhjendatud. Tunnitasu määr 60 eurot on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus rahuldab likvideerija tasutaotluse ja määrab tasuks likvideerimismenetluse läbiviimise eest (sh likvideerimiskulude kulude katteks) 300 eurot. Kohus märgib, et mõistlikus ulatuses bürookulud on likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajalikud kulutused. Tasu tasutakse kohtu deposiitkontole tasutud ettemaksu arvel. Vastavalt likvideerija soovile makstakse tasu kohtu deposiidist OÜ xxxx arveldusarvele. 12.
§ 606lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik 3
(3)