ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS hagi S. S. vastu tekitatud kahju 7 386,44 euro ja lisanduva viivise hüvitamise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt, 29.09.2016.a toimus Ida-Viru maakonnas Jõhvis xxx xx korteris nr xx, milline kuulus T. Z. omandisse, kahjujuhtum, kus S. S. omandisse kuuluvas korteris nr xx toimunud veefiltri lekke 3 tagajärjel sai all asetseva vara siseviimistlus ja kodune vara veekahju. Veekahju tekkimist deklareeritud viisil tõendab Korteriühistu Jõhvi xxx xx 10.10.2016 teade. Vara oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud kodukindlustuse koguriskikindlustuse lepingu alusel Swedbank P&C Insurance AS-is, mille kinnituseks oli väljastatud kodukindlustuse poliis XXXXX. Kahjujuhtumi fakti kohta on hageja avanud kahjutoimiku nr XXXXX ning hüvitanud kannatanule kindlustushüvitise kokku summas 6 395,41 eurot. Kahjujuhtumijärgsel ülevaatusel 07.10.2016 fikseeris Swedbank P&C Insurance AS-i koostööpartner LKB OÜ sündmuskoha fotodel ja ülevaatusaktil ja selle lisas varas järgmised kahjud: elutoas kipslagi märgunud ja kipsplaatide vahekohad nähtavad, elutoas tapeeditud kipsseinad märgunud ja tapeet seinast lahti, elutoas põrandal naturaalparkett märgunud ja pundunud, köögis poolenisti viimistletud kipslagi ja – seinad märgunud, köögis põrandal OSB plaadid märgunud ja pundunud ning hallitavad, koridoris krohvitud lagi märgunud, koridoris tapeediga kaetud krohvseinad märgunud, koridoris linoleum kattega põrand märgunud, esikus ripplagi deformeerunud, esikus puidust kipsi karkassi paigaldusega sein märgunud, esikus linoleumkattega põrand märgunud, elutoa ja köögi uste lengid pundunud ja uksed ei sulgu, elutoas laevalgusti särisev ja pirnid vilguvad. Swedbank P&C Insurance AS maksis vara kahjujuhtumi raames välja kindlustushüvitisi kogusummas 6 395,41 eurot järgmiselt: Swedbank P&C Insurance AS-i koostööpartneri BREVANOR OÜ hindas 20.10.2016 hinnapakkumises vara siseviimistluse taastuse maksumuseks 6 485,41 eurot. 24.10.2016 andis Swedbank P&C Insurance AS vara omaniku koostööpartnerile WELDING WORKS OÜ-le garantiikirjaga nr 219217833 vara siseviimistluse taastamiseks summas 6 395,41 eurot, s.o BREVANOR OÜ hinnapakkumise järgne vara taastuse maksumus summas 6 485,41 eurot lahutada kindlustusvõtja omavastutus summas 90 eurot. 03.11.2016 hüvitas Swedbank P&C Insurance AS WELDING WORKS OÜ-le vara taastuse maksumuse 25.10.2016 arve nr 25102016-1 alusel summas 6 395,41 eurot. Eeltoodust tulenevalt edastas hageja kostjale 06.10.2017 tagasinõude ja vastuskirja paludes kindlustusjuhtumist tuleneva kahju hüvitamist, andes nõudesumma tasumiseks täiendava tähtaja 20.10.
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 10.10.2019 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 475 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 237,50 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 5 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.