4-20-5009/9

(25)trahviühikut kahe

(2)päeva arestiga. KarS § 69 alusel asendada Armin Pandi arest viie

(5)tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe

(2)kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral võib pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressile tartukrho.info@just.ee. Määrus edastada Armin Pandile, kohtutäitur Jaanika Pajustele, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri

1. veebruari
2. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,001953 karistati Armin Panti LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 80 eurot ja LS § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 20 eurot, mis tuli ära tasuda hiljemalt
3. märtsiks
4. a. Otsus jõustus
5. märtsil
6. a.
7. detsembril
8. a saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Armin Pandile väärteoasjas 2780,18,001953 määratud karistuse asendamiseks. Taotlusest ja sellele lisatud materjalidest nähtuvalt on rahatrahvi sissenõudes alustatud täitemenetlust, kuna Armin Pant ei tasunud rahatrahvi määratud tähtajal vabatahtlikult ära. Täitemenetlust alustati
9. mail
10. a ning täitmisteade toimetati Armin Pandile kätte
11. juulil
12. Senini ei ole Armin Pant rahatrahvi tasuma asunud, nõue on täielikult rahuldamata ning ka nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt ei ole Armin Pandil teadaolevat vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §
13. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Armin Pandile määratud karistuse asendamiseks on põhjendatud. Armin Pant oli teadlik tema suhtes tehtud väärteootsusest, sellega määratud rahatrahvist ja vabatahtliku tasumise tähtajast alates otsuse tegemisest, s.o
14. veebruarist
15. a. Kuna sellest hoolimata ei tasunud Armin Pant määratud tähtaja jooksul rahatrahvi vabatahtlikult ära, suunati rahatrahvi nõue kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Ka täitemenetluse alustamine on Armin Pandile ametlikult teatavaks tehtud. Käesolevaks ajaks on tal olnud võimalus rahatrahvi tasuda enam kui kahe aasta jooksul, kuid sellest hoolimata ei ole ta rahatrahvi tasuma asunud. Rahatrahv on täielikult tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub Armin Pandil teadaolev vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline nõudesumma koheselt ära tasuma. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega enda kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks veel aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga. Armin Pant avaldas kohtuistungil, et tal puudub ametlik töökoht ja töötab mitteametlikult teenides XXXX eurot kuus. Rahatrahvi tal tasuda ei ole olnud võimalik, kuid ta on nõus tegema arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Arvestades tema nõusolekut ja väärteo toimepanemisest möödunud aega, peab kohus aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, kuna üldkasuliku töö tegemise läbi karistust kandes annab süüdlane suurema panuse riigile kui aresti kandes. Kuna rahatrahv tuleb asendada 2 päeva arestiga, mis oleks üldkasuliku tööga asendades vähem kui 5 tundi, aga KarS § 69 lg 1 kohaselt on üldkasuliku töö minimaalmäär 5 tundi, tuleb Armin Pandi arestiga asendatud rahatrahv asendada 5 tunni üldkasuliku tööga. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS §
16. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)