Obsah (7)

§ 314§ 444§ 174§ 138§ 144§ 178§ 445

2-20-129112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-129

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 14.10.2019.a sõlmisid OÜ Satnet ja ArSoul OÜ omahel kirjaliku tööjõu rendilepingu, mille alusel hageja töötajad tegid tööd Tallinnas asuvas ArSoul OÜ objektil. 31.10.2019.a sõlmisid pooled teise tööjõu rendilepingu, mille alusel hakkasid hageja töötajad tegema tööd ArSoul OÜ Tartu objektil. Tallinna objektil tegid renditöötajad 253 tundi, mille alusel OÜ Satnet väljastas ArSoul OÜ-le arve nr 20191030 summas 3036 eurot, maksetähtajaga 14.11.2019.a. Tartu objektil sai tehtud 15 tundi, mille alusel väljastas OÜ Satnet ArSoul OÜ-le arve nr 20191118 summas 180 eurot, maksetähtajaga 02.12.2019.a. Vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikutele meeldetuletustele, jäid mõlemad arved kostja poolt tasumata. Viimati lubas kostja arved tasuda 06.01.2020.a. Alates 03.12.2019.a on hageja tasunõuded muutunud sissenõutavaks. Hageja palub: 1)Välja mõista ArSoul OÜ-lt OÜ Satnet kasuks põhivõgnevus summas 3216 eurot; 2) Välja mõista ArSoul OÜ-lt OÜ Satnet kasuks viivis summas 208,13 eurot; 3) Menetluskulud jätta ArSoul OÜ kanda; 4) Välja mõsta ArSoul OÜ-lt OÜ Satnet kasuks menetluskulud riigilõiv summas 300 eurot. 5) Kõik eelpool mainitud summad üle kanda OÜ Satnet pangakontole COOPpangas nr: xxx. Kohtu selgitused 2 2-20-129112 Kostja on käesoleva tsiviilasja menetluses (maksekäsu kiirmenetluse raames) andnud enda e-posti aadressi (xxx). Kohus toimetas hagiavaldus ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte

§ 314.1 alusel 29.10.2020.a.

eelmärgitud e-posti aadressil. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv 300 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 300 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja taotluse alusel ning juhindudes

§ 445

lg-st 1 määrab kohus võlgnevuse, viivise ja menetluskulude maksmise viisiks selle kandmise OÜ Satnet pangakontole COOPpangas nr: xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3