) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 16.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003564 R.L.karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 29 trahviühikut, s.o 116€, mis vastab 2-le päevale arestile, R.L. kohtule 05.veebruari 2021.a kohtuistungil antud nõusolekul 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01.juuniks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 22.12.2011.a siseministri määruse nr 27 alusel vastu võetud Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) alusel edastada jõustunud kohtumäärus: ⋅ ⋅ üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks süüdlase elukoha järgsele Politsei- ja Piirivalveameti prefektuurile, milleks käesoleval juhul on Lõuna prefektuur (e-post: louna@politsei.ee); üldkasuliku töö koordineerimiseks Korra § 2 lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametile (epost: ppa@politsei.ee). Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandemete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 2 lg 2 p 6 alusel on Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri pädevuses karistusregistrile teabe edastamine üldkasuliku töö sooritamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 16.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003564 karistati R.L. narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 29 trahviühikut, s.o 116€ selle eest, et tema 09.08.2019.a 20:00 ajal Tartumaal Elva vallas tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet. Otsus jõustus 27.09.2019.a. Eelnimetatud rahatrahv 116€ on senini tasumata. Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu edastas 06.01.2021.a elektroonselt kohtule 06.01.2021.a avalduse R.L.Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.09.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,003564 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 29 trahviühiku rahatrahvi 116€ asendamise otsustamiseks. Kohtutäitur Ivi Kalmet teatas sissenõudjale täitmise võimatusest 07.12.2020.a. Tasumata nõudeks täiteasjas nr 047/2019/881 on rahatrahv 116€. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikul puudub registervara. Müügiväärtusega muu vallasvara ei ole teada. Võlgniku pangakontod on arestitud 27.12.2019. Pangakonto arestiga raha laekunud ei ole. Maksu- ja Tolliameti registri andmetel töötab võlgnik L.G. OÜ-s (XXX). Tööandjale on 16.11.2020 saadetud sissetuleku arestimise akt. Arestiga raha laekunud ei ole. Võlgnikul on varasemaid täiteasju teiste kohtutäiturite juures. 2 Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 05.veebruari 2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 05.veebruari 2021.a kohtuistungil võttis R.L. õigeks, et tal on rahatrahv tasumata ja avaldas soovi ja nõusolekut asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud 1-aastast tähtaega. Ida prefektuuri otsus jõustus 27.09.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 13.11.2019.a. Täitmisteate toimetati võlgnikule kätte 10.12.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse alustamisest 2019.a novembris enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 07.12.2020.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäitur on järginud ka TMS § 201 lg 1 sätestatud 3-aastast tähtaega, mille kohaselt tulnuks kohtutäituril teavitada sissenõudjat täitmise võimatusest väärteoasja otsuse jõustumisest mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel. Käesoleval juhul tulnuks kohtutäituril teavitada sissenõudjat täitmise võimatusest mitte hiljem kui 26.09.2022.a. Kohtutäitur on seda tähtaega järginud, kuna esitas teatise täitmise võimatuse kohta 07.12.2020.a, s.o enne otsuse jõustumisest 3-aastase tähtaja möödumist. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 07.12.2020.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on R.L. kehtivad väärteokaristused, sealhulgas on R.L. väärteoasjades karistatud rahatrahvidega, millistest paljud on tal tasumata.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 29 trahviühikut (116€) 2 päeva arestiga. 3 Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada R.L.karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 29 trahviühikut, s.o 116€, mis vastab 2le päevale arestile, R.L. kohtule 05.veebruari 2021.a kohtuistungil antud nõusolekul 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01.juuniks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on X linnas ja ka täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartumaal.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on väärteo toimepanemise koha ja võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. Tasumata rahatrahvi 116€ nõue ei ole aegunud ja kuulub täitmisele, mistõttu on võimalik seda asendada arestiga ning R.L. nõusolekul ka üldkasuliku tööga. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 16.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2590,19,003564 jõustus 27.09.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 27.09.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.