2-18-14920 KOHTUMÄÄRUS x x x x x x x Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja

§ 184lg 4).

1. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes.
2. Pankrotihalduril tuleb avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut § 189 lg-st 2 tulenevalt (

§ 183lg 5).

1. Kohtul avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
3. Rataskaevu Holding OÜ esitas 04.10.2018 Harju Maakohtule avalduse C M A’i pankroti väljakuulutamiseks. x esitas 14.11.2018 Harju Maakohtule avalduse C M A’i pankroti väljakuulutamiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. Kohus kuulutas 06.02.2019 määrusega C M A’i pankroti välja.
4. Pankrotihaldur esitas 28.01.2021 kohtule taotluse, milles palub kinnitada võlausaldajate 27.01.2021 üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus. Haldur taotleb kinnitada C M A (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate vastu võetud kompromissotsus ning lõpetada C M A (pankrotis) pankrotimenetlus; märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt võlgniku poolt esitatud ja võlausaldajate poolt vastuvõetud tingimustele. Kompromissotsuse kehtivuse tähtaeg on 45 päeva kompromissi kinnitava kohtumääruse 2

) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.

§ 178lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek.

Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. 4.

§ 179

lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.

§ 180

lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. 5. Käesoleval juhul nähtub pankrotihalduri poolt esitatud võlausaldajate 28.01.2021 üldkoosoleku protokollist, et otsuse poolt hääletas 10 võlausaldajat, kelle nõuded pankrotimenetluses moodustavad kokku 1 620 506,86 eurot. Otsuse vastu hääletas 1 võlausaldaja, kelle nõue pankrotimenetluses moodustab kokku 1 836,00 eurot. Seega on kompromissotsuse vastuvõtmiseks vajalik häälteenamus täidetud. Kompromissettepaneku kohaselt kuulub võlausaldajatele väljamaksmisele kokku 101 815,82 eurot. Esimese osamakse kohustuse täitmiseks on xOÜ võlgniku kompromissi täitmiseks hoiustatud notar x notarikontol 11 000,00 eurot tähtajaga 31.03.2021.a., millise summa kannab notar 2 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest võlgniku arvelduskontole ja mille arvelt haldur teeb omakorda 3 tööpäeva jooksul kompromissettepaneku kohased väljamaksed võlausaldajate poolt näidatud arvelduskontodele. Võlgniku kontol on rahalisi vahendeid 600,00 eurot. Hoiustatud summa arvelt tasub võlgnik ka pankrotimenetluse kulud. Ülejäänud kompromiss-summast tasutakse kompromissettepaneku kohaselt hiljemalt 45 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. II osamakse maksed teeb võlgnik. Kompromissotsuse kehtivuse tähtaeg on 45 päeva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kompromissiga ei nähta ette võlgniku tehinguid halduri nõusolekul. Haldur märgib, et võlgniku poolt esitatud kompromissettepanekust ei nähtu põhjendus selle kohta, et võlgnik suudab 90% kompromiss-summast kompromissettepanekus nimetatud ulatuses ja tähtajaks tasuda. Samas näeb

§ 190

lg 1 p 2 ette, et kui võlgnik ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi võib kohus halduri või selle võlausaldaja nõudel, kelle suhtes kompromiss kehtib, kompromissi tühistada.

§ 190lg 4 kohaselt kompromissi tühistamisel pankrotimenetlus taastatakse.

Igal juhul saavad võlausaldajate nõuded läbi esimese osamakse suuremas ulatuses rahuldatud, kui hetkel olemasoleva pankrotivara arvelt. 6. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab, et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt, kohus leiab, et 3

§ 184lg 1 alusel lõpetada.

7. Kohus märgib, et vastavalt 01.02.2021 jõustunud (

) § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne

1. aasta
2. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
3. aasta
4. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval juhul tasu määramisel kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon. 8.

§ 184

lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 65

lg 6 kohaselt tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 189lg 6 kohaselt makstakse haldurile järelevalve teostamise eest tasu.

Tasu suurus määratakse kompromissis. 9. Pankrotihalduri taotluse kohaselt palub Indrek Lepsoo määrata oma tasuks 3 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 600,00 eurot ning järelevalve tasu summas 200,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 40,00 eurot. Pankrotihalduril on oma seniste ülesannete täitmisele kulunud 31,25 tundi arvestusega 96 eurot tunnis. Kohus on seisukohal, et halduri taotletav tasu on põhjendatud ning vastab tehtud tööle ning halduri kutseoskusele. Kohus määrab seega Indrek Lepsoo tasuks 3 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 600,00 eurot ning järelevalve tasu summas 200,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 40,00 eurot; ning määrata, et tasu maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a X). Tasu maksta välja x OÜ ja AS x poolt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite jäägi arvelt summas 2 471,00 eurot ja ülejäänud osas summas 1 369,00 eurot mõista välja võlgnikult. 10.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik 4